J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Vorbemerkungen, Tatbeltand eine DeliktZ (culpa), Das ültefte Recht fannte nur dieje Bedeutung der Schuld und beurteilte das fihH daraus ergebende Forderungsrecht des Berlekten aus dem SGejficht8 punkte der Privatrache. Val. für das röm, Recht v. SKhering, SGeiit des röm. Rechts I$1la; Ennecceru8, Bürgerl. Recht II S. 570 Note 1. Erit aNmäglichH Hat fich Hieraus der Begriff der Schuld al8 einer privatrechtlihen LetitungsSpflicht abgezweigt und Hezeichnet nunmehr im engeren privatrechtlihen Sinne den Leiftungsgegenftan db oder ZeiftungSinhalt jefbft (Leiftenfollen bzw. Bekommenfollen). IS Haftung8 grund wird dann die Schuld mit der Haftung jelbft identifiziert; fie bindet wie eine Seffel, Kann durch Tilgung „gelöft” werden (debitum solvere), und fo wird jeneS „löfen“ der Scquld in der römtichen Nechtafprache als solutio ebenjo mie im der älteren germanijchen Necht3iprache geradezu Name der Leiftung im Wweitelten Sinne (solvere = zahlen). Das Wort „Schuldverhältnig“ umfaßt munmehr im Brivatrecht wie der Ausdrud „Obligation“ die Gejamtheit der auf Grund einer Schuld zwijden Gläubiger und SoOnldner beftehenden Beziehungen, alfo jowohl die Schuld, das Leiften: ioflen, al3 au das „Bekommenfjollen“, demnach fowobhl den Anipruch al3 auch die Haftung Hir die Schuld. Daß die im vorftehenden Herbprgehobene Unterjheidung zwijgen Schuld (der haffiven Seite) bzw. Anfpruch (der aktiven Seite) einerfeitZ und der Hafıung in der deutfH-rechtlihen Auffaffung des Obligationenrecht3 begründet ift, pflegt nicht mehr beftritten zu werden. Val. 3- 3. Dernburg, Bürgerl. RN. II S. 2. Nur einzelne Komaniften ftelen die Erheblichteit der Untericheidung für daS v dm. Recht und unter Bezugnahme darauf au für das BOB. in Übrede. So Dernburg a. a. O., menngleih au diejer einige Nachwirkungen der alten deutih-rechtlidhen Borftellung einräumt. Dagegen wendet fid bemerkenSwerter Weije Befkfer, Sprachlidies und Sachlihes zum BSB. in JheringS Yahrb. Bd. 49 (1905) S. 64 ff. „Der SGegenfjag von Schuld und Haftung in dem angegebenen Sinne beherricht geradezu das cöm. NMecht und it wohHl in keinem anderen zu feineren Konfequenzen verarbeitet“). Bol. heifpiel8weife 1. 14 8 10 D. de furtis 47, 2. (Die actio furti fann uuc derjenige anftellen, ber für die geftohlene Sache Haftet, nicht jeder, der fie unter Umftänden fordern kann, 3. B., nicht der HauSvater, wenn deffen Haus[ohne eine diejem geliehene Sache geftohlen worden). Die von Siber, Rechtzwang S. 1 ff, 258 f., ferner in Iherings SXahıb. 1906 S. 55 ff. neuerding3 mit großer Ausführlichkeit geltend gemachten Einwendungen fönnen m. €. die hier vertretene ANuffajfung nicht widerlegen. Unfere Unter[heidung würde, jelbft wenn die römijdhen Jurifien jte nidt erlannt hätten, für jedes Schuldrecht Togif un- abmwei8bar jein, So hat fiH neuerding8 au DYDertmann, Das Recht der Schuldverhältniffe, 2. Aufl. S, 3 fülr ihre Verwertung in günftigem Sinne geäußert. M. €. ift fie nicht nur filt das Verftändnis der fog. natürlichen Verbindlichleiten, für die richtige Unterfheidung von Schuldverhältniffen und Anfprüchen, jondern auch (febhe unten, Vorbem. zum 6. AbihHnitt) vor allem für eine Klärung der Begriffe über Gefamtichuldverhältnifile von arund- leqender Bedeutung. 2, Das Schuldverhältniz bildet eine Unterart des relativen NechteS, e3 il ein rein perfönlihes Beziehungsverhältni3, begründet Rechte und Berbindlichleiten nur zwijhen den VPerfonen, welche durch dasielbe in eine rechtliche Beziehung zueinander aetreten find und begründet keinerlet unmittelbare Herridhaft über eine Sache. Insbefondere kennt das BGB, fihH im Obligationenrecht ftreng an die vömifch:recdhtz he Begriffsentwichung anjhließend, nicht da3z dem Preuß, ULR, bekannte fog. Mecht zur Sache, jus ad rem, d. h. eine relativ dinglidhe Wirkung der Obligation, derzufolge (val. BEN. TIL I Dit. 10 8 25; TL.I Zit. 19 8 5) der [pätere Erwerber, der einen obligatorijhen Anipruch auf die Sache, das fogenannte Recht „zur Sache“ des früheren Erwerber8, kannte diefem felbjt dann weichen mußte, wenn ihr die Sache tradiert War, obgleich er alfjo uns zweifelhaft Eigentun: an derfelben erworben Hatte, Bal. auch SS, zu Urt. 179, Bem, 2. Siehe au Langheineden, Anfpruch und Sinrede S. 14; Crome, Syltem B S& 138 Anm. 8 a. 6. Dernbura, BR. II 8 63 (3) S. 186

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation