J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

1. Titel: Verpflichtung zur Leiftung. Borbemerkungen zu den SS 275—282. 133 nifien in Beziehung auf den konkreten Vertrag nad Treu und Glauben mit Rücfiht auf die Berkehröfitte, allo relativ, zu beftimmen. Val. darüber die zutreffenden Ausführungen von Tige a. a. ©. S. 7, FijHer a. a. ©. S. 5 ff. NidGt bloß abfolut unübermindlighe Hindernifje, jondern au folde Hindernifje, deren Neberwindung dem Schuldner billigerweije nicht zugemutet werden tann, laflen eine Leiftung objektiv juriftifih unmöglich erfjdheinen. Andrerfeit8 {ft Mar, dak ein Schuldner der von vornherein die Opfer kennt, ohne weldhe ihm die Erfüllung feiner Berbindlichteit nicht möglich ijt, fi Hinterher nicht über dieje Cpfer bejhmeren kann. Val. Bolze, Praxis des RG. Bd. 20 Nr. 187. 8 fonumt daher auch bei Beftimmung der objektiven Unmöglichkeit auf die befondere Natur des Schuldverhältniffes an. b) Anfängliche fubjektive Unmöglichkeit (Undbermögen). Die Kegel lautet dahin, daß eine folche feine rechtligen Folgen Hat, daß alfo der Vertrag auf eine bloß fubjettid unmöglidhe Leiitung gültig {ft. Vgl. auch land Bem. 3, a (3) S. 68. Das BGB. geht davon aus, daß der Schuldner bet Abichluß des Bertrag3 eine Sarantie für feine KeiftungsSfähigleit übernimmt: x) Dies gilt befonder8 für die fog. fungiblen Letjtungen, insbefondere für Seiftung von Gegenfjtänden, die nur der Gattung naq heftimmt üänd. Val. 8 279, Der Squnldner hat hier auch ein unverfhuldetes Unz bermögen zu vertreten. E83 gilt aber auch für fungible Arbettsleiltungen. al. vor allem FijgHer a. a. DO. S. 22. Handelt e8 fiH aber um individuelle (DHöcdhftperfönlide) Leiftungen, jo Koinzidiert das Unvermögen mit der objektiven Unmöglichteit; e8 lommen alfo in diefen Füllen die zu a, «, ß, y herborgehobenen Grund: jäße zur Anwendung, denen zu Folge der Schuldner au bei Abichluß von Verträgen in diejer Richtung dolus und culpa (fennen und fennen müffen) zu vertreten hat. Nachfolgende Unmöglihteit. Die hierauf bezüglihen Normen des BGB. decken fich im weientlihen mit der gemeinrechtlihen Lehre vom {og. casıus, Diejenige Unmöglichteit, welche der Schuldner nicht zu verireten hat, Mt casıs, Zufall. Ein wirflider casıs Hebt nit nur die Verpflidgtung zur Leiftung, jondern überhaupt die Gaftung des Schuldnerz (auch für das Intereffe) auf (8 275). Was aber ein wirflider casus, ein vom Schuldner nidgt zu ver: tretender Umftand ift, läßt fig nur mit Rücficht auf das Lonkrete Schuld» verhältnis nad) Maßgabe der hHiefür geltenden HaftungsSmakitäbe (88 276, 277, 278) beftimmen. Der Begriff des befreienden Zufall? {it daher durchaus relativ und abhängig vom Makftabe der Haftung des SchuldnerZ für Verfhulden, eventuell bon feiner fonftigen gefebliden Vertretungspflicht. Val. Kublenbed. Bon d. Band. z. BGG, II S, 69 ff. aa) Yn der Regel Hat der Schuldner nur eine verjhHuldete, aus- nahm3weijfe aber aud eine unvderfidhuldete Unmdaglichkeit Au Dertireten. Bei gegenjeitigen Verträgen find überdies zu unter[hHeiden : a) Umjtände, welche der Schuldner zu vertreten Hat (SS 280, 325); B) Umfrände, melde der andere Teil (Gläubiger) zu vertreten hat (S 324); v) Umftände, die weder der eine noch deranbere Teil zu vertreten hat (8 323, Zufall im engften Sinne). Der Gegenjaß zwijdhen objektiver und jubjettiver Unmöglichteit i{t {il nadträglighe Unmöglıchkeit unerheblih (S& 275 .Ubf. 2); eine undertretbhare (underfhuldete) rein individueNe Unfähigkeit zur Seiftung (Unvermögen) hebt, wenn fie nachträglich eintritt (damnum postea incidens) die Haftuna, ebenid auf pP)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation