J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

136 I. Abfdhnitt: Inhalt der SoOuldverhältnifje. 1, Borfag. Das BGB. gibt feine Definition. Nah den Motiven it Vorfag die auf die Vornahme einer Handlung oder die Herbeiführung eines rtecht8widrigen Erfolg? jgerichtete Willensbeftimmung. Borfägli it alfo gleigbedeutend mit „wiffentligG und milentlih“. Der Begriff des Voriages umfaßt demnach, dba der rechtSwidrige Erfolg jowohl bofitiv mie negativ qualifiziert fein fann, da ferner die für ihn verantwortlig gemachte Wilen8hHaltung ebenfalls in beiden Fällen {owohl pofitiv wie negativ qualifiziert jein kann, ie Willen8Haltung ad a und b d. 5. jowohl den dolus des jogenannten Kommijfivdelilts einjchließlidh de&jenigen durch bemwußte Unterlafjung gebotener Handlungen als au den: jenigen des reinen Ommijfivdelift3. Dieje Definition wird Leanftandet von feiten der Anhänger der fogenannten Borftellungstheorie, al3 deren Hauptvertreter v. Liszt den VBorfag definiert 1f8 bloße8 Kennen der zu vertretenden Umftände (im Gegenfaß zur Fahrläffigkeit 118 einem bloßen Kennenmiüffen). Da in der Megel der Nadwei3 der VBor- %elung de3 Erfolg3 genügt, um auch daz Gemolltjein eben diefes Erfolg nad jeifen Eintritt fejtzujtelen, fo läßt fich mit dieler Jogenannten BorftellungsSthorte braftifg allerdings ebenfogut auskommen, wie mit der fogenannten Willenstheorie, und der Streit zwijchen diejer und jener hat im mwefjentlihen nur ein theoretijche? Ynterefje,. Federtfal8 {ft die fogenannte VorfielungsStheorie praktifH brauch jarer al8 diejenige ein feitige Wilenstheorie, welde das Wollen auf den Begriff der Körbperbewegung (motortfjhe Innervation) befhränkt mit Zitelmann (dal. yeffen Irrtum und Recht3gefchäft S. 36), fie beruht aber in legtier Linie auf ner nur von einzelnen P{ychologens geteilten AnjdhauungsSweije, der zufolge der Wide überhaupt keine primäre, fondern eine nur fefundäre Erfheinung 5e8 Seelenleben8 darjtelt und der ganze piy-hifde Prozeß nur in Boritelungen jefteht. Für den Iurijten it diejfer pfydhologifihe Streit unmittelbar nicht :rheblich, und eS$ ift das Verdienft v. Hippel8 in feiner Monographie: „die Srenze zwiigen Borjag und Fahrläffigkeit“ nacdhgewielen zu Haben, daß auch Sie Borftelungstheorie v. Li8z3t8 ebenjo wie diejenige Frani® (vgl. defjen Rommentar zum StGB, S, 87 ff., „dolus ift Menntni8 der zum gefeßlidhen Tat- heitandbe gehörigen oder die Strafbarkeit erhHühenden Tatumftände“) die richtige ‚uriftiide Wilenstheorie vorau3Zjekgt, die eben unter Wollen lediglich das bewußte Wollen des Erfolgs als RKefultat des Innerlihen Verhaltens zur Außenwelt verfteht. M. €. ift die fog. Vorftellungstheorie lediglich durch die u enge Begrenzung des Begriff des Wollens im Sinne Zitelmann3 und nur) die philojophifche Unterfjtelung eines jogenannten unbewußten Willen? Jervorgerufen worden. Sewollt im juriftifhen Sinne ift: der al3 wünicdhenZwert erjtrebte Erfolg; aber auch der mit diefem al notwendig verbunden gedachte Erfolg, *elbit wenn er an fig nicht wünidenSwert erfdheint, nad) dem Saße: Wer den Zwed mil, muß au die Mittel mollen. endlich auch der mit dem erfirebten Erfolge nur als möglich verbunden gebachte Erfolg, wenn leßterer entweder dem Täter gleichgültig oder gar ‘elbjt unerwünfcht war, fofern dennog dem Zäter der Eintritt diefes Erfolges immerhin lieber war al8 die Unterlaffung der den Erfolg zrmögligenden Handlung, der Verzicht auf feine Intereffen, d. h. wenn der Täter auch bei Annahme fjidherer Verbindung diefes Erfolges mit dem erftrebten Ziele ceteris paribus ebenfo gehandelt Hätte. Val. v. Hippel a. a. D. S. 141. Der Täter fchließt den zwar nur al8 möglidh vboranggefehHenen Erfolg ebenfo in feine endgültige Verantwortung ein, als wenn er igm unvdermetdlich erichtenen wäre, 7)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation