J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

L. Titel: Verbfligtung zur Leiftung. Vorbemerkungen zu den 88 275—282, 137 Der unter / fallende Borjaß wird in der Kegel nl8 fogenannter dolns eventualis bezeichnet; derfelbe fteht begrifflih dem fogenannten dolus alternativus nahe, wenn der Täter fih bewußt als Urfache zweier alternatio möglicher Erfolge jekt, oder aud) dem dolus indeterminatus, wenn der Täter eine Mehrzahl von ihm alz möglid gedachter Erfolge zum voraus billigt b) Jam Strafrecht erfcheint Borfag {tet al3 der auf die Verwirkigung jämt» liher Tatbejtandsmerkmale des Berbredhen8 (bzw. des Vergehens, der Nebertretung) gerichtete (bemwußte) Wille, Val. v. Hippel a. a. DO. S. 150, Nicht zu fordern it daS Bewußtiein der Norm widrigleit, die Kenntnis des Strafgefebes. Sür das bürgerlie Recht dagegen haben wir zu unterfeheiden: Delift8dolus, d.h. da3 bewukßte Wollen einer rehtZwidrigen Handlung. Derielbe jeßt ebenfo wie der {trafrechtlihe dolus Kenntnis jämtliher Tatbeftand8merkmale des zivilredhtlidgen DeliltzZ voraus, fofern ein 1oldhe3 überhaupt Vorjag erfordert (die meiften Zivildelikte find auch {dHon bei FahHrläffigfeit gegeben, vgl. & 823). Dagegen fordert auch der Zivil rechtliche Deliktsdolu3 nidht Kenntnis der verbietendben oder gebietenden Norm, 3. B. jegt 8 826 nicht voraus das Bewußtijein, daß die Handlung gegen bie guten Sitten verftößt, jondern lediglich bewußtes Wollen der Schadenzufügung. Borjäglihe (wiffentlide) Verlegung von Treu unf Glauben bei Cin- gehung von Verträgen (Berkehr&dolnß, vgl. Kuhlenbek, Bon den Band. zum BGG. I S. 435 ff.). DaZ BGB. bezeichnet biefen Sonderfall des VorfageS al8 „argliftige Täufhung“, val. S 198. T Borfäglihe BerleHung der Bertragspflicht, d.h. wijfentlige Berlebung der dur das hefondere Vertragsverhältnis geforderten bona fides, Vgl. 8 242. Ueber die durch die verjhtedenen Vertragstyhen bedingte Relas ttbität diejes Berkragsdolng vgl. Kuhlenbek, Bon den and. zum BOB. II S. 44. Fnsbejondere verlegt der Schuldner vorfäßlidh feine Vertragspflicht, wenn er Begehungen oder UnterlaffungShHandlungen vornimmt, in dem Be: mußtfein, daß deren Folge die Unmöglichfeit oder da3 Unvermögen zur Erfüllung der Leiftung fein wird. (Mit diejem Bewußtfein {ft auch der rechtZmidrige Wille ftet3 gegeben, da eine Handlung Tmhlieklich ftets auß dem Wollen des Handelnden entipringt.) e) In einzelnen Fällen fordert das BGB. eine über das Bewußtjein der NRechtamwidrigkeit der Handlung jelbit Hinausgehende Wbficht. Val. 88 1456, 1487, 1519, 1549, 1567, 21838, 2287, 23835. Der jo Dbefonders qualifizierte dolus, der auch im {jonftigen ReidhSredht (3. B. KO. 831 Zi. 1) borkommt, hebt fiH vom gewöhnligen Borfag dadurch ab, daß das Bewußt- ein fig hier nicht bloß auf die Handlung felbjt, fondern audH auf deren Erfolg (MWbfigt zu benadgteiligen, böslihe Abjicht == Abficht, zu fORdigen) arjtreden muß. Wie das Motiv, {jo bezieht fi au die Abfiht auf den Endzwed, Von Ablicht reden mir niemal8, wo e3 fi um das Wollen eines unbermittelt Herbeizuführenden Zuftande8 Handelt. Wollen wir 3. B. durch unmittelbaren Wilensimpul8 unjeren Arm in eine andere Lage bringen, fo werden wir fhmwerlidh Jagen, daß wir den Arm bewegen, in der Abfiht, ihn in eine andere Lage zu bringen. DazZ wäre eine reine Tautologie. Dagegen fönnen wir fon von Abficht fprechen, wenn dieje Armbeivegung von der Prinzipalvorftelung an8gelöjt wird, die Muskulatur unjeres Armes zu zeigen. Immerhin würde für mein Sprachgefühl Zie Anwendung des Wortes Abficht auch in diefem Kalle noch etimwa8 UmftändlicheS an fi tragen. Die Ahficht Ta

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation