J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

A. Titel: Berpfligtung zur Leijtung. Vorbemerkungen zu den SS 275— 282. 139 zemeinen Regel eine Gieidhfjtellung von Borfaß und grobem Berfgulden in diefent Umfange au für das BGB. bejahen zu müflen, welche® jogar in der Gleichitellung von Fahrläjfigkeit und Vor Jaß überhaupt (Kennen und Kennenmüffen) das römijche Recht erheblich überholt Hat. In allen Füllen, in denen ein Schuldner überhaupt noch für jeinm Verhalten einzujtehen Hat, bildet daher neben VBorjaß auch grobe Fahrläffigfeit da3Z geringijte Maß feiner Haftung, Bewuhte Fahriäffigkeit liegt vor, wenn der Täter die Möglichkeit des (echt8widrigen Erfolgs zwar borausjah, gleichwohl aber in der Hoffnung auf den Nichteintritt der al möglich vorgeftellten Folge handelte, während ein im Berkehr mit Anderen gewiffenhafterer Meni in diejem Falle die Handlung unterlaffen hätte. Diefje it aber FeineSwegS unter allen Umftänden u grobe FahHrläffigkeit. Ein Arzt z. B., der eine gefährliche Operation jornimmt, Handelt, obwohl er {ih der Möglichkeit eineS ungünftigen Ausgang8 bewußt ift, nit einmal unter allen Umftänden überhaupt jahrläffig, gefhweige denn grobfahrläffig. E83 {ft alfo nit ledigliq das Bewuhtjein der Möglichkeit der Folgen, jondern der nad Sachlage des zinzelnen Falles zu mwürdigende, mit diefem Bemwußtjein verbundene Leidgdtjinn des Wagnifje8, der den Makitab des Verfchuldenz bietet. Eine bewußte grobe Fahrläjfigkeit mird im gem. Rechte und Strafrecht al8 luxuria bezeichnet und unterfheidet fiH vom {og. dolus eventualis (vgl. II, 1, y) lediglich dadurch, daß Täter, wenn auch in leichtfinnigiter Weife, noch auf das Vermeiden des Erfolge& gerechnet Hat. Bon der fog. leichten FaHrläifigleit wie au von der groben Fahrlälfigkeit, weldhe an abftraften Makhjtäben gemejfen werden, unterfchied daz römijche Recht die Jog. eulpa in concreto, deren Feftftelung ein konkreter (individueller) Mak- itab, nämlich diejenige Sorgfalt zugrunde gelegt wird, welde der Schuldner in feinen eigenen Angelegenheiten anzuwenden pflegt (fog. dili- gentia quam in suis), Auch da3Z BGB. Hat diejfe Schuldart al8 mildere Daftung für gewifie Bertragaverhältnifje anerkannt, fie findet aber, wie fchon im römifchen Recht (1. 32 D. depositi 1, 63) ihre @renze an der aroben Fahr- fäjfigfeit. Bol. $ 277 und 2, b, « a. €. Abgejehen bon den Fällen der konkreten culpa kommt e8 bei Bemeffung des Berjhuldenz auf die individuelle Befrhaffenheit der Berjon des SchuldnerZ nicht an, foweit richt Fehlen oder Minderung der ZurednungsSfähigkeit jelbit in Frage jteht. Val. inshejondere land S, 73 gegen Tige S. 80. Auch für da BOB. gilt der Sag: imperitia culpae ad- aumeratur, Val. Mot, II S. 28, Noch weiter al8 Tige geht in der Individyalijierung aud) der abfirakten culpa Wendt, Archiv f. d. zivilijt. Praxis Bd. 87 S. 422 ff. (habita ratione temporis, aetatis, sexus, valetudinis), Val. dagegen fhon Tige a. a. DO. S. 80, Die culpa levis würde Keine abftrakte mehr fein, wenn ihrer Abmeffung die individuelle Leiftungs: Fähigkeit zugrunde zu legen wäre. Richtig Blume S. 23 ff. Der Schuldrer muß (innerhalb der Örınzen der ZuredhnungSfähigkeit) haften für den Fehler feiner Individualität. Diefe Haftung it eine Art SGarantiehaftung. Val. Bem. 3, d oben S. 102. Nur ijt zu beadten, daß, wenn im einzelnen Falle die Umftände ergeben, daß beim AbfjHluffe des dem Schuldvers Hältnifje zugrunde liegenden Vertrag3 bejondere Rücjficht auf die dem Gläubiger bekannte Yndividualität des Schuldrer8 genommen war, Hierin eine ftiljhweigende Modifikation des nach S 276 zu fordernden Maße3 der Vertretung liegen kann. Vgl. Planck a. a. D. 8, Grade der Haftung in einzelnen Verhältnifjen. Der Regel nad) {ft Vorjag und Sahrläffigfeit, d. 5. au {don jog. leichte Fahrfäifigleit zu vertreten (8 276 bj. 1), Die mildere Haftung für bloß konkrete culpa tritt ein in den SS 690 (unentgeltliche Verwahrung), 708 (Gefellichaft), 1359 (Ehegatten), 1664, 1686 (Verpflidhtungen in Ausübung elterlicher ®Gemalt) 2131 (Morerbe). Bloß für BoriaB und arobes Berfichulden wird aehaftet Z

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation