J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

40 I. Wbinitt: Inhalt der Schuldverhältniffe. nad 8 521 (vom Schenker), 8 599 (vom Verleiher), & 868 (vom Finder), 8 300 (vom Schuldner heim Gläubigerverzug). Im übrigen unterliegt das Maß der Kulpa-Präftation der Parteivereinbarung, die au filliHmweigend fein kann. Unzuläffig, weil gegen die guten Sitten verftoßend, Hit jedoch der Voranserlak der Haftung für Boriag. Ennecceru8 I $ 94 I erachtet gegen Pland S, 73, Dernburg IX S. 153, Gruchot, Beitr. Bd. 46 S. 900, RGE. vom 17. Februar 1902, Sur. Wichr. Beil. 194 au den Erlak der Haftung für grobe FahHrläifigkeit alZ gegen die guten Sitten verfioßend. Angemein lüißt fidh die nicht behaupten; e8 dürfte auf die Matıtr je VertragsverhältniffeS ankommen. INN, Bofitive Bertragsverlehung (Forderungsverlegung)!*) Unter diejent von Staub geprägten, aber wenig zutreffenden Ausdrud faßt die augenblidlih Herrihende Terminologie ehr verfdhtedene Fragen zujammen, deren Beantwortung einer an Buchftaben haftenden Auslegung des BGB. Schwierigkeit bereitet und zu außerordentlich geidhraubten Konfjiruktions- perfuchen verleitet hat. Man bezeidhnet nämlich al8 hofitive BertragSverlegung : U, den Fall, daß der Shuldiner dem Gläubiger durch jHuldhHafjfte Berlegung feiner SeiftungspflidhHt (insbefondere feiner ver» tragligen Pflidgten) einen über deffen Erfüllungsinterefte hbinausgehenden Schaden berurfacht hat. Beijpiele: Fahrläffig- Rieferung verfeuchten Viehs&, das den übrigen Viehbejtand des Gläubiger? anfjtedt. — FJahrläffige Aufftelung einer faljhen Bermögen8bhilanz durch einen SejeNichafter, melde falihe Gefhäftzdispofitionen veranlakt. — Da die Begründung zine8 rein deliftijden ScdhabenZerfakanfpruch® au3z S$ 823 in jolden Fällen auf Bedenfen ftößt, fojern die Nichterfüllung einer Berbindlichteit an fi noch keine unerlaubte Handlung ijt (val. Borbem. IM, b zum 25. Titel), {fo hat man, um dem allgemein anerkannten Bedürfni3 einer Haftung für den das unmittelbare Interefjfe an der Erfüllung üÜberfhreitenden Schaden mangel3 ausdrücklicher Beftimmungen des BGB, zu begründen, fogar die fog. UnmSöglichkeit8- lehrte herangezogen und behauptet, der Schuldner Hafte in folgen Fällen fediglid) de8hHalb, weil er gerade durch feine vertrag&midrige Beiftung bie 2igentlihe vertragSmäßige Leiftung oder menigitenZ eine mit diejer nach S 242 °ür verbunden zu erachtende Unterlafjffwung3Sbfli Ht vertragZwidrigen Ber: jalten3 unmöglidhH gemacht habe, Val. z. B. Schöller a. a. D., Siber in 3hering3 Jahrb. Bd. 50 S. 50, 182. Dagegen u. a. Rogowsfi S. 50 ff.; die Konfiruktion einer durch Nidtleiftung hHerbeigeführten Unmöglichkeit wider- "pridht dem Gefeße, da diejeS die Unmöglichleit nur alS eine Urjache für Nicht- jeiftung, nicht al8 deren Folge kennt. UnijereS Eracdhten3 widerfbriht fie auch dermaßen der gefunden (fachliden) Logik, daß fie geradezu al8 eine der merk mürdigften Abnormitäten {Holaftijher Denkweije regiftriert zu merden verdient. Andere SchriftjteNler 3. B. Staub a. a. OD. glauben eine Haftung des Schuldner? ür den Schaden nur aus den Vorichriften über Verzug (S 286) ableiten zu önnen, Muf ale Fälle Yt eine derartige Hinftlihe Ableitung diejer SchhadenS- Haftung nicht nötig, da die SS 276 {f., die überdie8 eine Über daS Vertragsrecht *) Siteratur: Staub, Die pofitiven Vertragsverlegungen 1904 (Weitidhr. f. den Deutichen Juriftentaqg 1902 S. 29 ff); Goldmann-Llilienthal IS. 333; Scqöller ın SGruchot3 Beitr. Bd. 46 S. 26 f.; € Müller im „Recht“ 1903 S. 541 ff, 576 ff; Dernburg, D. Jur8. 1903 S. 1 f.; Kipp dajelbit S. 253 ff; Lehmann im Archiv 1. d. zivilift. Prazis Bd. 96 S. 60 ff; Müller-CErzbach, D. Jurß. 1904 S. 1158 ff.; Dejie, Verträge auf fortgefeßte Lieferungen 1905; Krüdmann, D. Iur.3. 1905 S, 205 f.; Sehmann, Die Unterlaffungspfliht im bürgerl. Recht; Befjfjer, Dos Rücktrittsrecht bei pofitiven Vertrag&verlegungen 1906; Dörr, Zur Lehre von den pofitiven Vertragsverlegungen m „Recht“ 1908 S. 207 ff; Enneccerus, Lehrb, II, 8 278; Brecht, Syjftem der Vers irag3Sbhaftung in Sherina8 Sahrb. Bo. 53 S. 224 f.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation