J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

1. Titel: Berbfligtung zur Leiftung. SS 278, 279. 159 in Sur. Wichr. 1907 S. 741 Bi. 7, ROS. Bd. 48 S. 59, Seuffert3 Urh. Bd. 57 S. 116. ROEC, Bd. 49 S, 26, Seufferts Arch. Bd. 57 S. 3 (DGaftung des Notars für Bureau borfteher); MRipr. d. DLG. Bd. 14 S, 26 (Krankenhaus); NOS. in Oruchots Beitr. Bd. 48 S. 349, 404 ff. (Schulunfald, S. 882 ff. ED N ROGE. in Iur. Wichr. 1906 S. 807 Biff. 1 (Merztliche Behandlung erftreckt fih auf Operation, Haftung für das Hilfaperfonal); ROSE. Bid. 55 S. 335 (Oaftpilicht des Eifenbahnfiskus für nicht Drdnunasmäßiges Beltreuen des Bahniteige8 durch Sifenbahnarbeiter). 8 279.*) N Sit der gefchuldete Gegenftand nur der Sattung nach beftimmt, {o Hat der Schuldner, folange die Leiftung auZ der Gattung möglich ft, jem Unvermögen zur Leijtung auch dann zu vertreten, wenn ihm ein Verfchulden nicht zur Qaft Fällt. &. I, 237 Ai. 2; II, 255 Sag 2; IT, 278. hi u Die Bedeutung des $ 279 im allgemeinen: Um den S 279 richtig zu ver“ iteben, it e8 Unbedingt ertorbeclich, an das unferes Erachten3 die ganze Mögliteltslehre Deherrichende Mrinzip der Kraftanftrenogung zu erinnern. Bal. Vorbemerkungen I, 2, befonders zu A S. 1928. dr Si BfeRalih vie 4, Die Beftimmung de8 8 279 hat nur Bedeutung für die nachträglich ein- tretende fubjektive Unmöglichkeit. Sin {hon bei der Entitehung des Schuldverhält- mijfes vorhandenes Unvermögen zur Leiftung hat der Schuldner {tet3 zu vertreten (I. Vorbem. zu den 88 275—283 Il, 1), das nachträglich eingetretene nur dann, wenn ihn ein BEE trifft (8 275 bl. 2). on leßterer Regel ftellt 8279 eine Ausnahme auf für den Fall, daß der gefulbete Segenftand nur der Gattung nah, wozu vor allem auch Geld gehört, beitimmt it. Sier {oll der Schuldrer nur u die DOne fein Berjchulden eingetretene objektive Unmöglichfeit, menn nämlich die Leiftung aus der Gattung überhaupt ohne fein VBer- foulden unmöglich geworden i{t, befreit werden. 2, Hiebei ift jedoch die Relnativität des Gattungsbegriffes zu beachten: der Sab: genus perire non censetur ift bei begrenzten ®attungen nicht richtig. Der Lieferungs berirag über beifpiel8weife eine beitimmte Yuantität Schmelzfot8 der Beche Dannenberg it. eine begrenzte) Gattungsichuld. Wird nun die Ausführung Ddiejer Lieferung infolge eines im fraglichen Kohlenrebier ausgebrochenen Arbeiterausftandes zeitweilig unmöglich, 1o {ft nicht ein bloßes unverfchuldetes Undvermögen zur (rechtzeitigen) Leitung, jondern eine objektive Unmöglichkeit SO welde den Schuldrer auddH nach 8 279 befreit. Val. hiezu die Kritik der €. Bd. 28 Nr. 50 bei KAuhlenbetk, Rechtipr. d. Neichsger. II S. 15. „0b eine Leiftung nur der Gattung nach beftimmt ift, ift nach Treu und Glauben mit Nückficht auf die Verkehröfitte zu beurteilen. Val. Borbem. I, 2, a S. 128, Die objektive Unmöglichfeit it mit Rückjicht auf Beit und Ort zu beftimmen (relativ) und braucht keine abfolute, abftrakte zu en Unmöglichteit, nicht bloße8 Unvernögen liegt auch dann vor, wenn e8 zwar ungewiß ift, daß Gegenitände der fraglidhen Gattung überhaupt nicht mehr eriftieren, edenkoLlS aber die Befchaffung derfelben mit fo NEE Schwierig- feiten verfnüpft ift, daß Ddiefe nad der Auffaffung des Verfehr$ der Me ar gleichgenchtet werden müllen. Val. VPland Bem. 1 zu S$ 279, ROES. in ©, Yur.3. 1904 S. 459, Sur. Wir, 1904 S. 201, RGE. Bd. 57 S. 116, D. IJur.3. 1904 ES. 459. (Ber anftandet von Schollmeyer Anın. zu 8 279 S. 106.) , Dür eine rengere Auffaflung des Karagraphen (Haftung bi8 zum Untergang der SEA a En ein Ca (f. Saale) ET ARS keln x ao. arı .91 S., 86, 99. gl. dagegen ertmann (Lit-Itote), . Q. Mut) S. 99, 100, ROSE. Bd. 57 Nr. 26 S. 118, Seuff. Arch. Bd. 57 Nr. 236 S. 442, Sur, Zichr. 1902 Beil. 229. anf —__- „3. 8.279 beziebt fih_ im Gegenfaß zu S 243 auch auf unkörperlidhe Gegen“ fände, 3. B. auf d Gattung a0 Geftimmte Handlungen, Bu legteren werden au folche Leiltungen zu rechnen fein, welche in der Aufwendung von Geld= *) Literatur; Cunov, Uebertragung der Gefahr bei Gattungs[hulden, 1902 ; Yu adben, Die Konzentration der Gattungsihuld auf eine beftimmte Sache 1904; Ubbe- lohde, Archiv £ d. 3ivilift. Praxis Bd. 85 S, 120 f.; dazu Dertmann, Archiv f. bürgerl. N. Bd. 12 S. 284 ff. Balı aber au vor allem Brecht, Syftem der VertragsShaftung in SbheringS Sahrb. Bd. 53 S, 236 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation