J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

50 I. Ab{Hnitt: Inhalt der Schuldverhältnifje. mitteln zu einem beftimmten Zwece beftehen. (Vgl. Wand Bem. 2 zu & 279.) Auch wenn e8 F hiebei mittelbar um Befchaffung einer SpezieS handelt, 3. B. menn ein Runijthändler ein beftimmtes, auf der AusSftellung befindliches Bild zu liefern verfprochen hat, wird der Schuldner nicht dadurch befreit, daß er nachträglich ohne fein Berfchulden ein Bermögen verliert und lediglich deshalb außerftande ift, das Bild zu Kaufen. Vgl. auch Tibe S. 94. 4. Sobald die Gattungs{huld gemäß S 243 Abi. 2 fich in eine SEM um- gewandelt hat, ift die Uniwendung des S 279 ausgefchloffen. Val. $ 243 Bem, 5, b, ‚5. Dem 8 279 kommt nur dispofitive Bedeutung zu, die Haftung kann für befondere Külle jedenSfalls auzdrücklich ausgefchloffen werden. (Streikkflaufel, D. Iur.3. 1904 S, 752.) ur Saas des Streiks vol. vor allem Krüdmann, Archiv f 5. zivililt. Bez 1907 S. 139 ff., deffen Einrede aus a Interelfe allerdingS auf Bedenken Itoßen muß. Val. ferner D. Kur.3. 1904 S. 752; derartige Raufeln (Sreizeichnungsflaufeln) find eng zuözulegen, inabejfondere nur auf foldhe Umftände zu een die den Bertragichließenden and feinen Gejchäitabetrieb unmittelbar betreffen, RGE. in Jur. Wicdhr. 1908 S. 476 HZiff. 4. $ 280.*) Soweit die Leiftung in Folge eine8 von dem Schuldner zu vertretenden Umftandes unmöglich wird, hat der Schuldner dem Släubiger den durch die Nichterfüllung entftehenden Schaden zu erfeßen. ; Sm Falle theilweijfer Unmöglichtfeit kann der Gläubiger unter Ablehnung des noch möglichen Cheile& der Leiftung Schadenzerjaßg wegen Nichterfüllung der zanzen Verbindlichkeit verlangen, wenn die fheilweije Erfüllung für ihn kein Intereffe hat. Die für das vertragsmäßige Rücktrittsrecht geltenden Vorfchriften der SS 346—356 finden entfprechende Anwendung. &. I, 240 W6f.1, 242; IT, 2863 IIL, 274. IL Anwendungsgebiet und Grundgedanke: S 280 handelt von Schadens: zrfaganipruche des GläubigerS wegen einer vom Schuldner zu vertretenden Unmöglichteit der Leiltung. Unbeftritten ift, daß der Paragraph nur die nadhfolgende Unmöglichkeit im Auge hat („unmöglich mird“). Dagegen herricht in der Literatur und Praxis große Unklarbeit über das Verhältnis des S 280 zu $ 275 infofern, als: a) einzelne Schriftfteller annehmen, daß ungeachtet der Beftimmung des S 275 der Schuldner im Falle einer vertretbaren Unnwöglichkeit nicht ipso jure vefreit werde, daß vielmehr, weil „da8 Schuldverhältnig beftehen bleibe“, der Oläubiger nad wie vor feinen AnfprudH auf Leiftung behalte und fogar Verurteilung des Schuldners auf diefelbe erwirken önne, fo zwar, daß erft nach rechtSkfräftiger Verurteilung und Aolauf der EAU SUR auf $rund des 8 283 der Anfpruch auf Erfüllung end- zültig ausgefchloffen werde und durch den Schadenserfaßanipruch erfeßt verde. Bal. vor allem RGES. Bd. 54 S. 32 f.; Iur. Wichr. 1903 Beil, 55; weigert, NMecht 1908 S. 416 ff. Sm praktifhen Ergebniffe Te der Anficht zu a ungeachtet [Mheinbar anderer Yuffaffung gleich diejenige lands Bem. 3, derzufolge der Gläubiger zu” zählt nur den NMaturalheritellungsanipruch aus 8 249 geltend nahen fann („Nur foweit die Herftellung objektiv nicht möglidh ift, kann der Släubiger Jofort Entihädigung in Geld verlangen“). Die bisherigen Ca diefes Kommentar wollten mit Rijfh S. 122 f., Biermann S. 97 f., Cofack 8 101 11, Mipr. d. OLG. Bd. 8 S. 434 für den Fall eines Ten Unvermögen8 (Jubjektiver Unmöglichkeit) dem Gläubiger amächtt die Crfüllungsflage nad feiner Wahl neben den Anipruch auf Seldentfchäbigung gewähren, und zwar in der Weife, daß der Kläger auch bei aachgewiefenem Undbermögen zunächit nach $ 249 Verurteilung zur Natural r) *) Qiteratur: Bal. Literatur zu Borbem. I, II, III, VS. 125, 140, 142, 144; Golde, Nachträgliche Unmöglichkeit oder Verzug bet UnterlafNungSverbindlichfeiten im Arch, f. zivilift. Braxiz Bd. 99 S, 306 ff.; Zmweigert, Recht 1908 ©. 412 f.; Brecht, IheringS Jahrb. Bo. 53 S. 247 f.; Siber, Xherings Jahrb. Bd. 50 S. 210 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation