J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

1. Titel: Verpfligtung zur Leijtung. 3 283. Vorbemerkungen: Berzug d. Schuldner8. 169 feit nicht zu vertreten hat. E€3 finden dann aber die SS 346—856 ent- ipredhende Anwendung d. bh. vor allem: ) BANN (8 346). N 2 ß) Sr De zurücgewährenden Gegenftände nach Maßgabe des S 8 347). Die Rücdgewähr ijt nur Zug um Bug gegen Leiftung des ganzen Schadenserfaßes8 zu erfüllen (S 348). , en Die Ablehnung der Reftleiftung enthält einen Nücktritt vom Er- illungsanfpruch, der dem anderen Teile, dem Seklepiem, erflärt werden muß (S 349). Diefe Erklärung iit in der Ablehnung weiterer Sn 3 be, eine befondere Rücktrittserklärung dürfte nicht erforderlich fein. Borjicht it bei ent{predender Anwendung der SS 351 ff. erforderlich. Nehmen wir an, daß A von B die Herftellung einer Selthalle für ein beftimmte8 Fejt zu fordern hat. Wegen nicht recht- zeitiger Vollendung des BaueS macht A von dem Rücktrittsrecht nach 3283 bl. 2 (S 280 Aof. 2) Gebrauch. Soll hier nach $ 351 der Rück tritt und die ganze vielleicht Tehr erhebliche A TE AN des A, dem vielleicht ein großer Gewinn entgangen ijt, ausgefhlo ten fein, wenn A, Tei e8 zufolge eigenen oder fonit (S 278) zu vertretenden Ber- fehuldens der RKüdgewährpflicht bezüglidh einzelner Materialien des gelieferten Teil der Fefthalle nicht genügen kann? OYjfenbar wäre Das ein unbilliges Ergebnis. MM. S. mindert ich in diefem Falle lediglich der Schadenserfaßanfpruch um den (vielleicht im Berbhältnis dazır br zgeringen) Wertbefrag der untergegangenen Materialien. Dies ergibt KO aus dem Wefen der analogen Unwendung, die bedingt it durch _ Berückfichtigung der ratio legis. ‚Mus der Rechtjpreddung: Val. ROT, Bd. 66 S. 61 ff. in Kur 1907 S. 361. Biff. 8. (Sat der Käufer auf Orund eines TE WS ie 8= EEE dem Verkäufer eine N Drift mit der Erklärung beitimmt, daß er die men SE berlin To Bert Dh WE 00, Qu Letlant Got ende . „10 Delte tejer X t i & Berl 008 rn iien DE we RE KG Anfpruch au adenserfaß wegen Nichterfii ie bei K6n1ei41 en [€ Dat eine Schad REDEN ME DE Genen leieig en + Hebergangsrecht: Vol. ROGE. in L3. 1908 S. 699 Ri t ; des 8 283 ift var Schuldverhältni ür Die na Biff. 27. Die Vorfchrift maßgebend bleiben, nicht xbältnife, Für die nach Art. 170 CS. die bisherigen Oelebe Borbemerkungen: Verzug des Schuldners?) Die SS 284—290 behandeln den Berzug des Schuldners (Leiftungsverzug). Daraus, daß dieje Baragrabhen fi an die Beftimmungen über die Unmöüglichteit anfdhHliehen, Haben mehrere Schriftiteler bie SFolgerung gezogen, der LeiftungSverzug jet al8 ein befonderer Tall der Unmöglichkeit, nämlich al8 ein Fall teilmeijer Unmöglidkeit in Anjehung der Zeit aufzufajfen. Bol. Lehmann, S. 186 ff., Bach S. 18. So richtig e8 ijft, daß die berfäumte Rechtzeitigkeit einer Seiftung nicht wieder nachgeholt werden kanıt, dab e8 unmdalich *) Ziteratur: Fr. Mommfen, Die Lehre von der Mora 1855; F. Kniep, Die Tora des Schuldners, 2 Bde., 1871; v. Madai, Die Lehre der Mora 1837; Wind{dhHeid, Heidelberg, Krit, Ztjhr. Bd. 3 S. 253 {f.; von Waldberg, Die mora debitoris in ihrer Beziehung zur culpa 1878. — Bum BSGB.: Bach, Der Leiltungsverzug 1902; de Claparede, Beiträge zur Lehre von LeiftungsSverzuge 1903; Bettmann, Die Mahnung, Bonn 1896; Neum ann, BVerzug des Schuldners, Erlangen 1898; NehHbein, Mora debitoris 1897 (Halle); Nidhard, Die culpa het der mora debitoris, Göttingen 1888 ; Schmidt, Set der Eintrıtt des Verzug des Schuldners jchuldhafte Unterlaffung der Er- fülung voraus? Greifswald 1900; Laband, Archiv f. ziwilift. Praxis Bd. 73, 74; Meis IHeider, Die alten Streitfragen 1889; Lehmann, Die Ausweitung der debitorijhen Berzugsfolge bei gegenieitigen Verträgen; Rogqow3Skt, Die BZumwiderhandlung gegen die Unterlafjungsverbindlichteiten und ihre Recht8folgen, Leipzig 1907; Römer in D. Fur.3. 1907 S. 873; Weyl. Syltemt der Berichuldensbhearife im BSGB., S. 500 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation