J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

L78 I, Abidhnitt: Inhalt der Schuldverhältnifie. ohne daß eS einer Wiederholung der gefchehenen Mahnung bedürfte. Dies ergibt ich aus dem Wortlaute des $ 285 „Konımt nicht in Setau folange ....“ Auch ein unverfchuldeter Irrtum, 3. BD. „unber/huldete Unkenntnis der Schuld fann den Verzug ausichließen. SM Dispecker im „Recht“ 1907 S. 962 f.; ebenio irrige, aber nicht Ichuldbaft irrige Auslegung des Vertrags, bal. ROES, in 83, 1907 S. 342 Büf. 9, Kecht 1907 S, 375 Biff. 734; 1908 1. Ziff. 1152. In wieweit eine Durd) Streit verurfachte dr zu vertreten ift, ift quaestio facti, ROSE, in Egers Sifenbahnrecht!. Cntfch. Bd, 24 S. 370. S 286. Der Schuldner hat dem Gläubiger den durch den Verzug entftehenden Schaden zu erfeben. Hat bie Leiftung in Folge des Verzugs für den Gläubiger kein Intereffe, jo fann diejer unter Ablehnung der Leitung Schadbenzerfag wegen Nichterfüllung verlangen, Die für das vertragsmäßige Rücktrittsrecht geltenden Vorichritten der SS 346 bis 356 finden entipredhende Anwendung. (&. I, 247; IL, 242; IIL, 280. 4. Wirkungen des VerzugS im allgemeinen; Grund der VBerzugsiolgen ; Ber: Hältnis zur Unmöalichteitslehre: Val. Worbem. S.169 & Sn DL Aufl. HLLSE Une Pland Bem. 1 zu & 286, Dem. 6 zu $ 326 behauptet, durch den Verzug des Schuldners fer eine von leßterem 3zu bvertretende teilmeife Unmöglichkeit herbeigeführt, nämlich die Unmöglichkeit der Erfüllung in Anfehung der Zeit, zu welcher die Seiftung zu bewirfen war (f. DC. IL, 56 und Dem. zu S 284) und deshalb fei in S 286 die ErfaBverbindlichkeit des im VBerzuget befindlichen Schuldner3 in derfelben Weife geregelt, wie in 8 280 die Erfaßpflicht des Schuldners im Falle der von ihm zu vertretenden Unmöglichkeit der Leiftung überhaupt Wenngleich diefe Definition nicht unmittelbar zu prakftifh unzuläffigen Folgerungen ;ührt, it fie doch von Dernburg 11 S 71 N. 4 mit MNecht als „merkwürdig“ bezeichnet Sie mwiderfpricht der natürlichen AWuffaflung in allen Fällen, in denen der zeitliche Koeffizient feinen wejentlidhen Inhalt der a) bildet, trifft alio-nur zu, wenn e8 fich um ein Sirgefhäft im weiteren Sinne handelt. Im übrigen läßt fihH die Werpflihtung des Schuldner3 zum Schadenserfaß zur Genüge mit der NechtSwidrigkeit des WVerzugs, ohne Zuhilfenahme jener Künftlidhen Definition rechtfertigen. al. Borbem. S. 169. 8 276 Dem. IV. (Nebrigens war diefe MechtSfolge dem deutfchen Rechte fremd, vgl. Crome S. 141 Bem. 2, VDernburg S. 170, Kifh in Grünhut8s Zt{chr. Bid. 29 S, 351.) 2, Der Schuldner hat dem Gläubiger den Schaden zu erfeben, der durch den Verzug entitanden ift. Für die Urt und den Umjang der Erfaßleiftung find die Ve“ Itimmungen der S5$ 249—255 maßgebend. Darüber, ob durch den Verzug ein Schaden überhaupt entitanden ijft und wie hoch ich derfelbe beläuft, enticheidet daS Gericht nach freier Neberzengung (8 287 3BO.). a) Grundfäglih ift nad $ 249 vom Schuldner derjenige Bufltand el der beitehen mürde, wenn der Verzug nicht eingetreten wäre (9 atural- reititution), Da Planck Unmöglichkeit diejer Forderung vorausfeßt, weil ar den So al8 eine vom Schuldner zu vertretende Unmöglichkeit Der Leiftung in Anfehung der Beit definiert, fo folgert er, daß e3 fich beim Verzug nur um Schadenzerjaß in. Geld handeln könne S 251). ECbenfo Baech S, 1077. Wır Halten dieje Folgerung nur für Firgejhäfte IM weiteren Sinne zuläffig. Bei Leiftungen, bei denen die Zeit kein mefent liches Moment bildet, kann dem Interelie des Gläubiger8 immer noch durd) Naturalreftitution genügt werden; Beifpiel: A hat fihH dem B zur Bor“ nahme gewilfler Iandwirtfchaftlidher Arbeiten, 3. B. zum Umpflügen eineS ActerS verpflichtet und den Beginn derfelben zum 1. März verfprochen; DIE Arbeitsleiftung wird am 1. März fällig und A kommt durch Mahnung des Bin Verzug. B kann durch intenfivere Arbeit, längere Arbeitszeit, Stellung mehrerer Gefpanne auch noch nach dem 1. Mürz naturaliter denjelben ZU jtand hHerftellen, der beftehen mürde, wenn der Verzug nicht eingetreten MÜre Umpflügen des Acers vor der Saatzeit), Sin befonderes Intereffe De5 Släubigers an der Naturalreititution kann begründet fein, wenn durch den Berzug ein Schaden entftanden ift, der nicht Vermögensicdhaden ift; denn Y diefem Zalle mürde die Entidhäbdiaung in Geld nach 8 253 in der Kegt ausaefichloffen fein.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation