J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Nedht der SohuldverhHältnifje. b) Die rechnerifH hefhränkte Haftıng 3. B. beim befhränkten Kreditauftrag, bein Verficherungsvertrag, läßt jiH aucd al8 Befhränkung des Schuldverhältnifjes jelbit Konfiruieren, Val. Dertmann a. a. O., Siber, Necht8zwang S. 183 ff. NihHt Hierher gehört die foa. fkacultas alternativa, val. Vorbemerkungen zu SS 262 bi8 264, Biff. DB. HM. Gntftehung der Schuldverhältniffe. Schuldverhältniffe entftehen entweder (A) freiwillig 'au8 Necht3gefchäften) oder (B) unfreiwillig auZ anderen Tatbeftänden auf Grund unmittelbarer Anordnung des SGejeßes. Mittelbar i{t freilih das Gejeß auch hei KMechtagejhäften Ent- ehungSgrund der Obligation. Val. Stobbe-Lehmann III S. 125. 4. Da3Z Necht8gefchäft kann jein: 4, ein Berirag. Soweit da3 Gejeß nicht ein Andere3 vorfchreibt, ijt zur Begründung Änes Schuldverhältniffes dur Recht8gefchäft fowie zur Wenderung jeine® InhaltzZ ein Vers irag zwifden den Beteiligten erforderlid (S 305). Von Wichtigkeit {ft die UnterjhHeidung ‚wijden Faufalen (individuell Harakterifierten) und ab{trakten (reinen) Verträgen. Zwar finden {ih im BGG. Hieriüber keine befonderen Regeln, Doch ergibt fih die Unterfcheidung au8 verichiedenen Beitimmungen des BGB., inzZbejondere au8 feinen Vorfhriften über die ıingerechtfertigte Bereicherung (SS 814 ff.). Bei den Taufalen Verträgen bildet der Zwed der Zuwendung (auch Rechtsgrund Beftimmungsgrund, obligatorifdge causa genannt) nicht nur das wirtihaftlide Motiv, jondern nen mejentliden Beftandteil des Kedht8gejhäfts. Die RechtSheftändigkeit des kaufalen Vertrags {ft dadurch bedingt, daß der in den Vertrag aufgenommene Zwed der Zuwendung üßG verwirklicht. „Ihre rechtliche Struktur it fo geftaltet, daß fie felbit vom pofitiven Recht mit den au zur wirtfhaftlihen Regulierung erforderlidgen Mecht8behelfen ausgeftattet find. Bei den gegenieitigen Schuldverhältnijfen gefchieht dies dur die nach SS 320—327 BGB, zu. Gebote {tehenden Einreden und Anfprüche, weiter fpeziel beim Kauf durch die Gewäührs jeiftungsaniprücde wegen Mängel (SS 459 {f.), bei der Bürg[hHaft durch die CEinreden aus 88 767 ff. ufw.“ (Schöninger, Die LeiltungSgejdhäfte S. 225 ff.) Bei den abitratten Berträgen dagegen wird juriftifgH vom Zwede der Zuwendung ganz abgejehen (abftrahiert), Sie „ftehen zu den mwirtfhaftligen SGefjchäftszweden in feiner jigtbaren Beziehung“ (Schüöninger a. a. O.). Sie find rechtSbeftändig und wirtjam, auch menn der von den Vertragichliekenden vorauSgefeßte Kecht3grund nicht vorhanden oder uns gültig mar, oder wenn die Vertragihließenden verfhiedene Recht8gründe vorausgefeßt Haben. Selbftverftändlig muß jedoch die Einigung der Bertragfchließenden über die vereinbarte NechtZänderung in rechtSgültiger Weije zuftande gekommen fein; e& müffen allo — abgefehen dom Nechtagrund — alle fonftigen gejeßliden Erfordernijfe des BertragS vorliegen. Daraus zratbt fig, daß der abftrakte Vertrag wegen eines bloßen Mangels im Rechtsgrunde niemals nichtig oder anfechtbar fein kann. Dem SGefchäbigten jteht hiegegen nur ein perfönitcher Anfpruch auf Rücdgängigmacdhung der Wirkungen de8 abfiratten Vertrag3 nad den Vor: ichriften über die ungerechtfertigte Bereicherung (SS 812 ff.) zu. Wollen die Bertragidhließenden dem Kecht3grund eine Wirkung für den abftirakten Vertrag beilegen, jo können fie die8 nur dadurch erreichen, daß fie den KRecht8grund al8 Bedingung in den Vertrag aufnehmen ;ma8 bei allen abftraften Verträgen mit AuSnahme des Wechfel® zuläffig Hit). Ueber faufale und abftratte RechtSgejhäfte {. ferner diefen Kommentar Bd. I S. 302 und auch Borbem. vor SS 780 f., Dernburg, Pand. Bd. I $ 95; Windfgheid, Band. Bd. II 38 318, 319; NMeubedfer, Zur Lehre von den abfirakten Schuldverträgen; v. Thur, Zur Lehre von den abitraften Schuldverträgen; M. Kümelin, Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. 97, 98; Schöninger, Die LeiftungSgefhäfte de8 hlirgerl, Recht3 1906; Steinbach, Abftrakltes Schuld- verfpredhen; NMeubeder, Der abftrakte Vertrag im Arch. f. blirgerl. Recht Bd. 22 S. 34 ff.; Kling» müler, Kauja und Schuldverfpredhen in Ztfchr. f. Gandels&recht Bd. 58 S. 157 f.; Stampe, Daz Kaufa:- Problem des ZivilrechteS, Kaufa und abftratte Hechtsgefhäfte, Zettihr. f. Handel8- ceht Bd. 55 S. 387—416; Kung, Bereiherungsaniprüdhe S. 75 ff, Bor allem auch val. Brütt, Die abitraklte Forderung nach deutichenm RKeichsrecht 1908.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation