J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

226 IL Wofchnitt: Schuldverhältnife aus Verträgen, Aufhebung Bretitner im N 1900 S, 319. On bedarf die Auf Zebung der Form des $ 313, jobald das Orundftük dem Vertrage gemäß zuufgelaffen und eingetragen if. Men our IL 880, IV, ” Aleber die Frage, ob bei der Wandlung der Bertrag über die Rückgewiähr aine8 verkauften Orunditics unter $ 313 fällt, vol. Bem. I, 1, c zu S 465. die Vereinigung von Bietern in der Aivangsnerfteigerung zux eines Gemeniaftlichen Gebots fällt nicht unter $ 313, NOS. in 3B15S. Bo. 7 S. 202. , ee Endlich Yet die Formborfchrift des S 313 auch Leine Anmendung auf DIE Nebernahme Der SO PEN ein Grundftück nicht zu verkaufen, NOS in Sur. Widhr. 1905 Ziff. 7 S. 74 ff. HI. Die Form: Val. zunächit $ 128 und Art. 141, 142 E®. Der Vertrag na 8 313 fann an jedem Yrte des DeutfidhHen Neidhes errichtet werden. IN Un“ jebung der in dem GÖehiete des Bundesfiaats liegenden Grund ftüce ne jedoch au andere Behörden und Beamte, als die Gerichte und Notare Fraf SandeBgeleheß auf @rund des Vorbehalt Art. 142 ES, für die Beurkundung zultändig jein. Bol. preuß. AG. & BOB. Art. 12 (bei Verträgen mit öffentlichen Behörden de? Beamte, weldher vom Borftande der Behörde oder vorgejebten Behörde beftimmt if) Bal. dazu ROSE. Bd. 70 S. 45 ff. (Art. 12 in Verbindung mit dem preuß. Enteignungs9el- vom 11. Juni 1874; feine rücdwirkende Kraft der Verleihung des Enteianungsrecht2. Bol. ferner Württemberg, AG. & BOB. Art. 33—38 (Becher XXVI S. 7; Ratsjchreider): AU AG. 3. BOB. 820, Gef. vom 15. Juni 1900 845; Sachfen-Weimar, AUSG. 3 BOB. 896; Sachfen-Koburg-Ootha, AS. 3. BOB. Art. 10; Sachjen-Meiningen, AUG. + BGB. Art. 14; ES AG. z. ZOG. Art. 63 ff. mit Not.®. Art. 10; Meclendurg=-Schwerlk Ausf3O. d. BOB. 58 36, 39; Meclenburg-Strelib, AusfBO. d. BOB, 88 35, 82; Oldenburg, AG. z. BOB. 82; Walde, AG. z. BGB. Art. 9; Eljaß-Lothringen, AÖ- » BOB. 8 106. Sür Bayern gelten folgende Beftimmungen: a) Art. 1 des bayr. Not.®. vom 9. Juni 1899 und Art. 167 Nr. 1 des bayr. AS: 3. BOB, wonad zur Beurkundung des Vertrags nad 8 313 ausfhließ Lid die Notare A nd. Art. 12 des bayr. AGOD.: „Das Orundbuchamt fol die Erklärung der Muflaffung nur entgegennehmen, wenn die nach 8313 BGB. erforderliche Urkunde vorgelegt wird. Dasfjelbe gilt für die Notare. Der BMorlegung der Urkunde ftebt die Aufnahme durch den Notar gleich.“ , Diefe Beltimmung i{t eine Sollvorfchrift, deren Verlegung keine Nichtigkeit der Nuflaffung nach fich zieht. DaS Grundbuchamt kann die Nuflaffung au nicht ablehnen, wel ein obligatorifjdher Vertrag in der durch S 313 vorgefchriebenen Form nicht aufgenommen ijt; feine BefugniZ befhränkt fich darauf, die Vorlegung a verlangen, wenn ein fjolcher Vertrag aufgenommen worden ift. Bgl. Blanc Bem. 5 zu $ 313. ee Morfchrift haben aufgenommen Württemberg, AG. Urt. 122, SO + SE 823, Cljaß-Cothringen, AUSG, 3. BOS. 8 14, Bremel AUG. 3. ‚89 Während der MNMebergangszeit bis zur Anlegung des SGrundbud$ verbleibt e8 zufolge rt. 189 ES. und Art. 132 Not.®. vom 9. Juni 1899 bei den SO eftimmungen des Art. 14 bayr. Not.®. vom 10. November 1861 und des Urt. 219 AG. z. ZRO. und KO. vom 23. Februar 1879. De Näheren vgl. Bem. VII, c, | Bur Beurkundung im Sinne des $ 313 BGBV. genügt eS nicht, daß die Beteiligung der Urkundsperfon {ih darauf befchränkt, daß fie den En Vollzug der Unter“ jchriften unter der Vertragsurkunde befcheiniat, vielmehr it der Vertrag felbit von ihr zu beurkunden. Val. ROE, vom 5. Kuli 1907 in Jur. Wihr. 1907 S. 508; Recht 1907 S. 1072 Biff. 2578; 23. 1907 S. 746 ir. 5. EN audg ROSE. Bd. 61 S. 149 f. (Dagegen gemügt e3, Daß der Urkundsbeamte das Protokoll über Verlefung und Genehmigung des BertragS unterfhreibt, um Fejtzuiftellen, daß er die Beurkundung geleitet hat, au wenn ein Gebilfe bei der Aufnahme des Protokolls ihır vertreten hat; der Beamte madt diefe Feftftellung auf eigene VBerantwortlichkeit und etwaige Mängel derfelben unterliegen nur der dienftlidhen Rırge). Nicht unzuläffig ift e8, wenn der Motar Bertragserfärungell die nicht bei gleichzeitiger Anwefenheit der Vertragichließenden vor ihn abgegeben werden, in einem einzigen Brotofoll beurkundet. Daher braucht die notarielle Urkunde über daS Angebot eines Orundftücdskaufs nicht, ehe die Annahıne erfolat, fhon durch Unterfchrift des Notars vollzogen zu fein. ROSS, in Sur. Wichr. 1909 €. 272 Riff. 5.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation