J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Borbemerkungen. 1. Titel: Berpflidtung zur Leijtung. S 241. 15 bacher, Die Handlungsfähigfeit S, 130. Val. Windicheid-Kipp_I1 S. 12 dir. 1, a, Bitel- mann, Srrtum und Nechtsgefchäft S. 61, Sigwart, Kleine Schriften 1889 S. 120 ff. 134, 138—139). Buzugeben it, daß uriprünglich auch das deut/he Wort „Leiften“ eine pofttive Handlımg vorausjeßt vgl. Hartmanıt Die Obligation S. 118 Note 2), daß alfo ein juriftiicher Gebrauch im Sinne des BGB. gegen das Sprachgefühl verftößt. Allein „die Borzüge des allgemeinen LeiftungsSbegriffes für Die Technik. des Gejekes liegen auf der Hand“ (Lehmann, Die UnterlaffungsSpfliht S. 53). Diefer technijche Begriff der Leiftung gilt für das ganze BSGB., alfo neben dem YNecht der Schuldverhältnijfe auch \ das Sachenrecht, Familienrecht, Erbrecht. Mal. Schöninger, Die Leiltunasaefchäfte des bürgerlichen Rechts 1906 S. 1. x . . . , . Die Definition des S 241 umfaßt diefelben Kategorien, wie diejenige des römifchen Nechts in 1.3 pr. D 44, 7. (Obligationum substantia in eo consistit, ut alium obstringat ad dandum aliquid vel faciendum vel praestandum). na iit zu unterfcheiden: Ve , a) Leiltung durch eine rein naturale (pofitive) Tätigkeit (facere), ohne jeden an fich juriftiichen Borgang. Schüöninger a. a. D. S. 65—77. Das Tun kann in Dienften der perfönlichen Arbeitskraft des Schuldners, e8 fan auch in der Indienftitellung einer geilen Arbeitskraft überhaupt durch TE anderer Perfonen) beitehen. Wenn es fich um die Leiftung von Arbeit Handelt, wird der Unterfchied erheblich, ob Lediglich Das Ergebnis diejer Arbeit, der Erfolg oder die auf einen jolchen TE Tätigkeit als joldhe den „®egenftand“ des Schuldverbältnifies bildet Werkvertrag oder Dienftvertrag). Val. Vorbem. vor $ 611. N Leiftung durch Unterlaffung (non facere), Schöninger a. a. OD. S. 781. val. des Näheren Bent. 5. ” vn Reijtung durch Mittel re hHt3gefhäftlicher Tatbeftände, Herbeiführung eineS jurijtiidhen BorgangS (dare). Vgl. Schöninger a. a. ©. S. 16 ff. Diecher gehört neben Begründung eines Schuldverhältnities, das im Ver: hältnis des Schuldners zum Släubiger felbft Ichon eine Leiftung fein kann, ferner Beifion, Schuldübernahnte Erlaß, vor allem auch das VBerichaffen äne8 dinglichen NRechtS an einer Sache. Beitritten war im römifcdhen MNecht die Bedeutung des Wortes praestare, Bal. Windfcdheid-Kipp 11 8252 S. 13 Nr. 4. Wahricheinlich war darunter das Einftehen für die Leiftung eines deren zu verftehen. Zweifello8 ft auch nach dem BGB. ein Ioldhes Einz tehen für das Verhalten eines anderen ‚injofern 3zuläfliger Sea eine8 Schuldverhältnifies, al3 der Schuldner fich für den Fall der Leiltung oder Nichtleiftung eines anderen felber zu einer berfönlichen Leiftung verpflichten ann (Bürgichaft, Garantievertrag). Das praestare Kommt aber audh all- gemein al8 Inhalt von Schuldverhältniffen vor in den Verbindungen dili- genlam, custodiam, periculum, casum praestare (3. BB. 1, 5.853—5, BD 13, 5). € Joll damit gefagt fein, daß der Schuldner für gewifte a jälle tmerhalb eines Schuldverhältnifies auffommen muß. Das BOB. ge braucht in dielen Fällen den Ausdruck „vertreten“. „Das was Der Schuldner ‘nfolge Vräftation der Sorgfalt ujw. an den Gläubiger tatTächlich Zi leiten hat, ft aber inımer ein dare oder kacere, nämlich Der (Erfaß des Schadens, in leßter Linie Geld. Die Präftationspflicht gibt daher nur die Vor aus- ‚eßungen an, unter denen neben dem urfprünglicdhen Yuhalt des Schuld- verhältnifies nachträglich durd den Eintritt gewijler Ereigniffe ein weiterer obligatorifcher Inhalt auf ein dare vder facere entftehen kann.“ (Schöninger a. a. DO. S. 14). Fur diefem Sinne bildet die Präftationspflicht u. a. den wichtigiten Inhalt der Leiftungspflichten des Berlicherer3 beim Vers jicherungsSbertrag. nn Zu unterfcheiden ift noch eine Doyppelbedeutung des Wortes „Leiftung“ infofern, al8 man entweder Da a) darunter das gefamte Verhalten des SchuldnersS begreift, defien Beobachtung ihın zur Pflicht gemacht wird, oder Lediglich den Gegenitand der Leiftung, das zu Leiltende, das Endergebnis 3. B. das zu erbauende Haus, die zu übereignende Sache). E38 ft bei jeder einzelnen Norm zu erwägen, vb fie unter Seijtung das anbefobhlene Gefamtverhalten verftebht («) oder 0b ein engerer Siun mt: Dem Seiftungsbegriff zu verbinden Mt (9). Val. Lehmann a. a. D. 3. 58. „.. .Diefer Gegenfaßg hat praktifhe Bedeutung befonders für die Lehre von der Un- möglichkeit der Leiltuna. Bal. Lehuwann a. a. SO. S. 233 f„ VBorbem. zu $S 275—282. a3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation