J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

& 319. — 2. Titel: Gegenieitiger Vertrag. Vorbemerkungen. 2835 gleiche gilt, wenn die Beitimmung dem Freien Belieben mehrerer Dritter anbeun- geftellt ijt und Ddiefe Die Ge anng nicht treffen Fönnen oder wollen oder Ddiefelbe ver- gern oder wenn Die für die Verbindlichkeit erforderliche Nebereinftinmung der mehreren Titten nicht zu erzielen it. S. Bem. 3 zu $ 317. Gegenfeitiger Vertrag.” weiter Titel. Vorbemerkungen. „1, Der Vertrag tft zwar ein zmweifeitigeS (ober mehrfettige®) Kecht2gefhäft, fofern zu jeinem Zujtandefommen die erklärte WillenZeinigung mehrerer Rerjonen erforderlich ift, 2 erzeugt aber nidt jtet3 eine zweijeitige (mehrfeitige) Verpflichtung. Vielmehr gibt es og. einfeitige Verträge, die wie 3. B. das Darlehen, das Schenkungsverfprechen, unter allen Umftänden nur auf einer Seite eine Verpflichtung erzeugen, {0 daß von vornherein und ef® nur die eine Berfon Gläubiger, die andere Schuldner fein kann. An diefe Vertragsart reihen ih dann zunächit joldhe Verträge, die neben der durch fie Seziwedtten Verpflichtung des einen Teiles au Znahm2Zmweife, unter Umständen, au eine Verpfliötung des andern Teile8 begründen Können, 3. B. der Auftrag; der Zwec de8fjelben 9eht dahin, den Beauftragten zu der Ausführung des Auftrags zu verbfligten; €& ann über daneben auch eine Berpflidtung des Auftraggeber? entjtehen, 3. B. wenn der Beauftragte zum Zwede der Ausführung des Auftrags Aufwendungen macht. Man nennt jolche Verträge, Bei denen nur zufällig, night regelmäßig auf der andern Seite ein Anfpruh erwäcft (actio COntraria der Band.), unvolkommen zweifeitige Berträge (contractus bilaterales inaequales). N Diefen Verträgen fteht al8 dritte und zahlreidhjte Gattung diejenige der vbolllommen Weifeitigen oder gegenjeitigen zur Seite, die man zutreffender aud alS fynallagmatifhe be- eihnet, weil fie einen mechfeljeitigen Leiftungs-Austaufd) bezweden und weil daher bei (ren ÄQ Leijtung und SGegenleiftung einander in gewifjjent Grade bedingen. Man könnte Glechthin diefe gegenjeitigen Verträge — ovvaklayıua = Taufd) — auch als Au 8taujh- Derträge bezeichnen, d. h. al Taujchverträge im weiteften Sinne, val. vo. Iering, Zwed im „Recht“ I S, 123 f„, „der Ausdruck Tau fhHvertrag, den der Iurift Bloß für den Austaufh yweier Sachen gebraucht, trifit für alle BerkehrZwerte (Sachen, Geld, Dienfte) zu“; 6 gehören hieher alle Umjaßgefhäfte de3 tägliden Qeben2, alfo außer Kauf, Zaufch ufw. au) der Umfag des GebranddE von Gütern und fremden Arbeitskräften gegen (Entgelt (Miete, Bat, Wert- and Dienfivertrag). Dem Ausdruck „gegenfeitige“ Verträge hat man jedoch den Sorzug gegeben, weil er auch eine vierte Grundform des VBerkehra, die Gefellihaft um- [0ßt, die a18 jolde night unter den Austauichgefihtapunikt zu bringen {it (Crome, Bürgerl. N. I 165); „beim Tauich Ut der Zwed de einen ein anderer alZ der de8 andern, und darin liegt eben der Grund, warum fie tawfchen, bei der Sozietät ift der Zwed, daß Biel da8felbe, aber au bet der Gejelljhaft entipridt e8 dem heiderfeitigen oder gegenfeitigen Uiterefje, dak die Leiftung des einen bedingt fei durch die de8 anderen“. Baal. v. Ihering, ‚.. *) Literatur: Tödter, Die allgemeinen Beftimmungen des BOB. über den gegens age Vertrag. Sin Beitrag zur Auslegung der 88 320—327; Krahmer, SR DS Veriräge, 1904; Düringer-Haden burg, HGB. Bd. 2 S. 21 ff.; Staub 90 „> en 1270 ff.; Reutner, Kechtlide Natur der gegenfeitigen Verträge Im BOB. 1899 Le ege e ® fen ger, Zur Lehre von ber Einrede des nidterfülten Vertrag und von Dan er Helen Unmöglicgtkeit auf das VertragSverhältnis, in JheringS Sahrb. Bd. 40 S. ff 5. 41 S, 330 ff; Andre, Die Einrede des nichterfüllten Vertrag3 im heutigen gem. I. 1891; Dertmann, Bayr. 3. f N. 1905 S. 10 ff. (BeachtenSwerte Kerle ung der Berrichenden Lehre gegenüber En demann, 8. Aufl, I 55 88 Anm. 46, 125 Anm. 10); if, Ünmöglihteit S, 1—8; Kleineidam S. 127 ff; W. Stinging: Nondum est ex empto äctio 1893; ®arloma, De natura synallagmatos 1862; Bunt|dart, Fundamentale KechtS- berhältnifie S, 207 ff.; Ennecceru8 Lehrb. (4s), S. 78 {.; Gofmodel, Schadenserijag Degen Nichterfüllung eine8 gegenfeitigen Vertrags in Seuffert3 Bl. f. RAU. 1906 S, 77 fi.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation