J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

2, Titel: Gegenfeitiger Vertrag. SS 320, 321. 241 en Leiltung empfangen hat, wegen des Ausbleiben3 des noch übrigen Teiles der Geionden jeinericit3 die Gegenleijtung vollitänbdig verweigere CP. I, 653). Bal. mit Da S DBerücfichtigung der eiticherlich-Kroszeiie KegelSberger in Khering3 Yahrb. ieBend S. 167 f. Bol. auch die allerdings den Zall urfprüngliher Unmöglichteit voraus- nude 1. 57 pr. D. de contr. emptione 18, 1. lau Örage, ob und inwieweit die Verweigerung der Gegenleijtung gegen Treu und borlie en verftößt, it nad Lage des einzelnen Falles zu beantworten, Hierbei find alle Teil Den Umftände, nicht bloß die verhältnismäßige ®eringfügigfeit des rückhtändigen a E Seiftung, zu berückfichtigen. Ein Berftoß gegen Zreu und ®lauben {ft nad Sean nicht anzunehmen, wenn der Käufer die ganze Segenleiftung auZ dem den Se Deren, weil der Verkäufer, obwohl er vollftändig in der Lage wäre, fofort Nadia „de8 Kaufsgegenitandes8 zu liefern, dies nur aus D öjem Willen oder aus (fing üffigfeif unterläßt. Die Borfchrift Toll nicht dem böfen Willen oder der Nach- Die eit_ eines Vertragsteil8 Borichub leiften, fondern nur Der Schilane vorbeugen. 6foß dr Bwedt entiprechend wird als teilmeije Leiftung im Sinne des S 320 A0{. 2 nicht auch Me quantitativ unvollitändige Seiftung zu verftehen fein, fondern unter Unmftänden welche D mangelhafte Leiftung, DotauSgefeßt allerding8, daß die Möngel foldhe find, Unite urch Vervollitändigung der Leiftung gehoben werben fönnen, 3. X. mangelHafter Ben 9 einzelner Teile einer gelieferten Majchine. Cbhen]o Plan Bem, 4, Schollmeyer SE mann Bent. 7, b; a. M. Cofack Bd. 1 S. 301. NOE. in Iur. Widhr. 1897 CS jind drei Fälle zu unterfcheiden: , En %) Die Leiltung verliert durch den teilmeifen Wegfall jeden Wert. Sn diefem , Sall kann die ganze Gegenleiftung unbedingt verweigert werden. 5) Ser weggefallene Teil i{t für den Wert der Leiftung bedeutungslo3. In diefem Falle Sieht der exceptio non adimpleti contractus die replica doli entaegen. Der teilmweifle Wegfall mindert den Wert der Leitung vbne ibn aufzuheben. Sn diefem Falle komunen bei teilwetjfer Unmöglichkeit die Beltimmungen des $ 393 (88 472, 473) zur Anwendung. — Vol. Regelsberger a. a. OD. Bei Verpflichtungen zu Sukzeffivleiltungen Kann die (Einrede des nicht erfüllten MertrageS auch darauf gegründet merden, daß die Gegen- leiftung für eine frühere Teilleiftung noch nicht erfolgt fei, Hipr. , d. OLG. Bd. 4 S. 222. a | jebt eins Unmöglicfeit der Gegenleijtung: Die Einrede de8 nichterfülten Vertrages die een beftehende Gegenforderung voraus; fie ift alfo ausgefchloffen, menn und foweit in pe leitung durch unverfchuldetes Unmöglichwerden erlofchen if. N Negelsberger Ente eringS Sahrb. Bd. 40 S. 244 ff, he]. 266, Kifdh, Unmöglichkeit der Erfüllung S. 49, Degrümnen (4/5. Hufl.) S. 81, Dertmann Bem. 9 zu & 320. Zufällige Unmöglichkeit ES. 81 et die peremptorifche Einwendung aus S 323. Val. auch Enneccerus (4./5. Aufl.) Kepfi Den Beweis der unverfchuldeten Unmöglichkeit Dat jedoch der Kläger zu führen Cie? der Beklagte kann alfo die Einrede_au3 S 320 folange vorfhügen, al8 er den erwi ef der Unmöglichkeit nicht kennt. Val. Dertmann a. a. DO. Wird die Unmöglichkeit Zügli DE jo fanıt er auf $ 323 zurückgreifen. Al8dann trifft freilih die Beweislaft be- Wiede des WerteS des unmöglich gewordenen Teils im Verhältnis zum geleifteten Teile in di um den Beklagten (3. B. Käufer), weil er behauptet, daß feine Verpflichtung fi wide Verhältnis gemindert Habe. Val. Enneccerus a. a. DO. N. 7. Bei der Beweis- "gung fommt S 287 3BRDO. zur Anwendung. bee be Wird der eine oder der andere der BVertragihließenden von Mehreren x Tr fo fommen die 88 2038—2040 zur Anwendung. , den a. Ueber das Recht des Konkur3vermalters8, an Stelle des GemeinhuldnerS langen Or Bitigen Bertrag zu erfüllen und die Erfüllung von dem andern Teile zu ver- 10. Ueber Anwendung des 8 320 fyeziell heim Kaufe vgl. die Bem. zu $ 440. S 321.*) w Wer aus einem gegenfeitigen Vertrage vorzuleijften verpflichtet it, fann, nn nach dem Abichluffe des Bertraas in den Nermöagensverhältniffen des anderen 2) „ .*) Ziteratur: Negelsberger, Anipruch des Gläubiger8 auf Leiftung von Sicdher- Ni für betagte oder enuMale Soyhokatmaei cam Eintritt3 einer Verjhlechterung im der Ar mögenalage des Schuldners, in Iherings Jahrb. Bd. 40 S. 451 ff.; Türk, Der Iır- Yon über die Zahlungsfähigkeit des Schuldners beim VertragSfhluffe nad) BGB. in Gruchot, Seitr, Bd. 43 S. 549; Nijjen, Yur. Wir. 1903 S. 361 fF., Sin Beitrag zu & 321 BGG,; Stahl, Die 10g. clausula rebus sic stantibus im BGB., Münden 1909. Staudinger, BGB. 11a (Kubhlenbeek, Necht der SHuldverbälktntife). 5/6. Mufl.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation