J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

2, Titel: Gegenjeitiger Vertrag. Vorbemerkungen. 247 jet IIL Yu bei teilweijer Unmöglichkeit oder teilweijem BVerzuge nad Segung der Nach- fann der Gläubiger, nenn die teilmeije Erfüllung für ihn kein SIntereile Sat, nad 88 395 bj. 1 S.2, 326 Ubi. 1 S. 2 entweder a) wegen Nichterfüllung der ganzen Verbindlihleit SohadenzZerfaß verlangen oder ß) vom ganzen Vertrage zurücktreten. Er fann aber im Fall teilweijer Unmöglichleit auch 7) den no möglidhen. Teil der Leiftung fordern und aa) wegen des unmöglid gewordenen Teile8 der Beijtung Schadenseriaß wegen Nichterfüllung fordern, unter Verpflichtung zur ganzen SGegen- leijtung, oder BB) wegen des unmöglidy gewordenen Teile8 Minderung der Gegenleiftung nach Mahgabe der 88 472, 473, 323 Ubf. 1 verlangen, oder yy) in Betreff des unmögligH gewordenen Teiles von dem Bertrage zurüczutreten. gewo Ar Eine zumal durch die Verhandlungen de3 27. deutihen Iurijftentages berühnit Workı ds Kontroverie ift durch die abfirakte Faffung der 55 325, 326 darüber entjtanden, Beftebe a8 Wejen des SıhadenzerfaHanfpruchs wegen Nichterfüllung bei gegenfeitigen Berträgen thep “ Die beiden Hauptgegenfäße, die fich hier gegenübertreten, pflegt man als Differenz: die Yie einerjeit3 und AuStaufdhtheorie anderfeitz zu hezeihnen; für leptere begegnet N au dem Ausdruck „Surrogationstheorie“. "_-. Nach der Differenztheorie befteht bei Nichterfüllung eine gegenfeitigen Schuld- Seitun der Schadenzerfaganfpruc nicht ledigliG in einem Erfjag für die nicht erfüllte 4 jondern in der Wertdifferenz zwijden Leiftung und SGegenleiftung, die fich Bedi er Annahme, daß legtere nunmehr zufolge der Jynallagmatijden een et der erjteren in Wegfall kommt, ergibt; er umfaßt alfo den Netto- feiner nn Derimann, 2. Aufl. S. 1683), den der Gläubiger der Seiftung, unter Anrechnung SGegenletjtung, durdg vollftändige Abmwiclung des Schuldverhältniffes erzielt Haben würde, Die Differenztheorie Hat übrigenZ zwei verjchiedene Ausgeftaltungen aufzuwweijen : a) Die {trengere Form der Differenztheorie erklärt ihre Auffafiung des Schadbens- erjaganfbrucdhs bei gegenfeitigen Schuldverhältnifjen für die prinzipiell allein zuläifige, und zwar ohne Rücjicht darauf, ob der Gläubiger fjeinerfeits {hon erfüllt Hat oder nicht, ohne Rückjficht auch darauf, ob der Gläubiger vieleicht im einzelnen Falle felbft ein Interefje daran Hat, auf Annahme feiner Gegen= feiftung dur den Schuldner zu beftehen, 3. B. um der Schwierigkeit einer gegenjeitigen Wertberednung vorzubauen. So ut. a, Schöller in Sruchot, Beitr. Bd. 44 S. 60 ff., Cofad 8 99, II, 2, F. Müller, Worin befteht der Schadben3- zrjaß wegen Nichterfüllung bei gegenjeitigen Verträgen? im „Recht“ 1905 S. 545 f. Für den Fall, daß der Gläubiger fhon jeinerjeits geleiftet Hat, geben iom die Vertreter diejer Anficht die BereicherungskMlage, cond. indebiti, cond. sine causa. Eine vermittelnde Anficht geht dahin, daß der Differenzanfbruch nur unter der Vorausjekung gegeben jet, daß der Gläubiger jelbjt noch nicht geleiftet hat, jerner, daß in allen Füllen der Gläubiger jtatt de8jelben auch wmahlweife, wenn er e8 vorzieht feine Leiftung anzubieten, Lediglig das Leiftungsinterejfe (Erfülungsintereffe), den 199. Surrogationsanfpruc zeltend machen lLönne. So insbejondere Kipp, Verhandlungen de8 27. deutichen SYuriftentages Bd. 1 S. 260. Degen X Nach der Austanfehtheorie (Surrogationstheorie) heiteht dagegen der Schadenzerjag Untere idterfülung auch bei gegen jeitigen Squldverhältniffen nur in dem Seiftungs. afee, je (Enneccerus I, 2 [4./5. Aufl. S. 119 n. 1, S. 136 ff), d. 9. et Hit unter nur a Öterhaltung der Verpfligtung de3 Gläubiger3 Zur Gegenleijltung N die Stelle der uriprünagliden Forderung des Gläubiger3, der feinerjeit8, um Ddieje8

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation