J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

2. Titel: Gegenfeitiger Vertrag. S 326. 267 Arch. Bd. 57 S. 442; ROE Bd. 51 S. 347, Bd. 52 S. 150, Bd. 53 S. 1, S. 161 ff.; ROE. in D. Iur.3. 1904 S. 342, in Iur. Wfchr. 1902 Beil. S. 263, MN. M. Erler, Recht 1901 S. 421 ff. und Pland Bem. 2, d zu S_ 326 (gegen diefen neuerdings Meichsger. in Sur. Wihr. 1905 S, 17 und 18). Sntfchieden verneint wird auch die Notwendigkeit der Nachfriftfebung bei Srfüllungsvermeigerung vom ROES. Bd. 66 S. 419, Sur. IWichr. 1907 S. 830 Biff. 7, Recht 1907 S. 1462 Ziff. 3627. Erforderlich it Freilich, daß die Srfüllungsverweigerung in bejtimumter Weile erflärt wird, bloße Geltend- machung von Differenzen über den Wertragsinhalt genügt nicht; ebenfo ent- bindet md die einfache Erklärung, nicht zahlen zu fönnen, den Gläubiger nicht von der FrijtjeBung, ROS. Bd. 66 S. 405. — Die gegenteilige Unficht belaftet den Verkehr mit einem ihm unverftändlidhen Hormalismus, fie ver- fennt ferner den dispofitiven Charakter des & 326; die Weigerung {OLießt einen Serzicht auf die Friftbejtimmung ein. Vol. auch Dernburg Bd. 2 S. 237. Dagegen ijt die ROES, in Iur. Widhr. 1908 Beil. 263, derzufolge 28 der Weigerung gleihfteht, wenn die (Erfüllung von unzuläfligen Bedingungen Kängig Jr wird, zu beanftanden. (Wogl. dagegen IKYpT. 5. QLO®. Vol. ferner noch NGES. Bd. 67 S. 317; Jur. Wihr. 1908 S. 194 3iff. 8, Di NS Bd. 2 Dil. 1762. Mor allem au Danz, Jherings Yahrb. Dd. 54 Die Friftfegung braucht nicht dem Wortlaute des S$ 326 zu entiprechen. € genügt, daß für den nd der Nichteinhaltung derfelben Abgehen vom Ver: trag oder Schadenserjabanfpruch wegen ESEL angedrobt it. RÖS. Yom 21. Oktober 1908 bei Warneyer, Kipr. 1909 dr. 75. Aber die Un- Drohung mit der CS muß Deutlich zum Ausdruck gebracht werden. RGE, in Sur. Wichr. 1908 S, 676 Ziff. 4. Die Erklärung, feine etwaigen Un- ibrücdhe rechtlich geltend machen zu wollen, kann nicht SE Bol. auch DLS. Bofen vom 19. Oktober 1908 in Pof Schr. 1908 S. 155. Auf die Aus- Kim TE Erflärung finden die allgemeinen GOrundfäße über die Auslegung von Millenserklärungen Anwendung, e8 Handelt {ich nicht um ein Iren Jormalijiertes Kechtagefhäft, A um einen actus legitimus, e8 genügt, da die Ablicht des Srflärenden Lonkludent iit. Iipr. d. DLG. Bd. 8 S. 439, 440. Das Erfordernis der Beitimmtbheit i{t nicht zu übertreiben. BeifpielS- wveife it e38 bei Verzug mit Entgegennahme einer Yaurflaffung, nicht unter ıllen Umftänden notwendig, wenn die uflajflung verlangt wird, daß ein genau beftimmter Auflaflungstermin feitgefebt wird, eS genügt vielmehr, wenn der die Srift Beitimmende ich bereit erflärt, innerbalb der Frift mit dem anderen Teile einen Termin zu vereinbaren. RGOS. Bd. 69 S. 106, Bd. 66 S. 431. U. M. anfeheinend unter Anführung der KOES. Bd. 53 Nr. 20 S. 75, Dertmann Sem, 2, b zu $ 326. ne „Much wird die ED, feine&weg8 von vornherein ungültig, wenn fe jih mit einer unwirfjamen Nebenerklärung verbindet. Wenn 3. DB. bei zinem UeberfendungsSverkauf der Käufer dem fäumigen Verkäufer, der nad dem Nertrage an jeinem Wohnorte zu erfüllen hat, eine Nachfrift gemäß 5 326 W6f. 1 für die Lieferung der Ware nach dem Zeitpunkte beftimmt, wo diele am Beitimmungsorte einzutreffen hat, {o it Die Hrage, ob eine jolche Nachfriftfebung gültig oder ungültig tft, in derfelben Weije 3 beant- Worten, mie Dies bezüglich der Frage, ob eine gemäß 5 326 Wbf. 1 gefeßte, aber zu hırz bemeflene Machfrijt wirkungslos jet, bom NeichSgericht {tetS gefchehen it vgl. Bent. 2, €), d.h. die NacHfrijtfeßung it de alß wirfungs- (08 zu behandeln, Jondern Iritt nach AWolauf der a enen Beit, alfo Srrce OS unwirkamen Nebenerflärung in Wirffamfkeit. Mol. ROGE. Die Frilt muß eine angemeffene fein. Cine unangemefjene, zu furze Srilt it aber nicht völlig wirkungslos. ol. dazu Bem, 5, D U 8 250 (S. 59, 60). Die Beitimmung einer En furzen Seil behält ihre Bedeutung und Wirk jamfeit immerbin als Willenserfärung, daß der Nihtfäumige für den Fall nicht rechtzeitiger Nacdhholung der veraüßeLfeN Leiftung das Recht auf Schabens- erfaß wegen Nichterfüllung oder auf Kücktritt Dom Kertrage geltend machen will; fie tt unmwirkfam nur in Anfhaunng ihrer Dauer, weil der nichtfäumige Teil das gefebliche Recht des Sänmigen auf eine angemeffene Seit nicht beeinträchtigen kant und regelmäßig au nicht verkürzen will. Val. ROE. Bb. 56 S. 231, Bd. 62 S. 68, ferner NOGE. in Zur. Wir. (904 S. 172 Aiff. 13, 1905 S. 17 Biff. 12, 3. 1907 S. 287 Biff. 6, b, yı

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation