J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

2, Titel: Gegenfeitiger Bertrag. S 326. 269 der Schuldner nach & 287 troß des Verzuges nicht zu vertreten Hat. In diefen: Jalle fommen die SS 324, 325 zur Anwendung, während durch eine vom Schuldner zu vertretende Unmöglichteit die durch die ZFriltfjebung he Se Rechte nicht berührt merden. Val. Planck Bem. 2, €, Schollmeyer „2, ©. DBefonderes gilt für den Fall, daß der Schuldner bereits teilmeife erfüllt hat (Vartialverzug): Zu unterfcheiden ift, ob eine Teilleiftung arjolat ıt, bevor bie Sriit gefebt war, oder während des Saufes der Srift. x) Die Teilleiftung ift vor der Frijktfebung erfolgt: Das Recht des Gläubiger3 befchränkt fich darauf, eine Deijt zur EN des noch reitlichen Teiles der Leiftung zu jeben und ihm Itehen die Rechte auß 8 326 (Schadenserjaß wegen Michterfüllung oder Rücktritt) nur in Anlegun EB AREN Zeileß au fürdejjen Bemwirkung die Srilt elebt it. Er kann auch jest noch Schadenserfaß wegen Nichterfüllung des ganzen Wertrag3 fordern oder bom ganzen Vertrage zurücktreten, wenn er an der Erfüllung desfelben fein Anterelfe mehr hat. > land Dem, 3. 3) Die Teilleiltung erfolgt während des Yauftes der Srilt; der Schuldner i{t aber nad Ablauf derfelbden immer noch mit einem reltliden Teil im Verzuge: Auch in diefem Falle kann der Gläubiger noh Schadenserfaß wegen Nicht srfüllung des ganzen Vertrags fordern vder vom ganzen Vertrage zurücktreten, wenn er fein Interefje mehr an der Erfüllung hat. Val. NOS. Bd. 50 S. 138 ff. Rann der Gläubiger den Wegfall diefes Nnterelle8 nicht nachweifen, Io befhränkt ich feim Schadenzerfaß- mfpruch ba, Rücktrittsrecht auf den nach Wolauf der SZrilt noch ceitierenden Teil der Leiftung. U, M. Komeic, Frijtbeftimmung S. 26 und in ©. Sur.3. 1901 S. 493 ff, Demzufolge in diefem Falle der Gläubiger berechtigt fein Joll, nvohmals eine Friit mit der Wirkung ze Jeßen, daß er nach dem unbenubten AYblaur Schadenserfaß wegen Nichterfüllung des ganzen Mertrag8 fordern oder vom ganzen Bertrag rüctreten fönne. Nach Not. 1 Sag 3 foll aber lediglich, wenn die Veiftung bis zum Abhlaufe der Frijt teilweife nicht bewirkt wird, die Borfchrift des S 325 bl. 1 Soß 2 entfpre ende Anwendung änden d. h. „nach dem Ublaufe der Irift” ijt der Gläubiger „berechtigt, Schadenserfab wegen Nichterfüllung zu verlangen oder vom Vertrage zurücdzutreten, wenn nicht die Leiftung vechtgeitig U ift; der An- jpruch auf Erfüllung {ft au8gefdhloffen“. ie au3 Diefer, freilich 3u den ungefhickteiten Selbitverweifungen des BOB. gehörenden Beltim- mung etwa3 weitereS gefolgert werben könnte, al8 da8 oben in Diefer Bemerkung zu £ Gefagte, ift nicht erfichtlih. Val. auch gegen Romeick P Klang Bem. 3 a. E., ferner Dertmann Dem. 3, b zu 5 326. Wenn der Schuldner innerhalb der SFrilt feine Leitung zwar quantitativ bewirkt, aber in ungenügender Yualität, 3. B. al8 Verkäufer mangelhafte Ware Liefert, {0 ift das Itecht auf Schadenserfaß wegen Nichterfüllung oder IHücktritt nur dann gegeben, wenn der Gläubiger die mangelhafte Qeiftung nicht annimmt. Andernfalls it der Gläubiger jebt auf die befonderen An- Prüche wegen mangelhafter Leiftung, alio beim Kauf auf die SS 462 ff. Des N {(Oränkt. Bol. Saul, Arch. Bd. 60 Yr. 29 S. 54, Vertmann Yen. 3, € zu S 326. 28 nis LT: Der Wegfall des Erfüllungsinterefjes (AbT. 2): Einer Friltfchung bebarf Interefi wenn die Erfüllung des Intereljes infolge des Verzug8 für den Gläubiger fein See e mehr hat; er fanız jeßt obne weitereS erklären, daß er die Annahme Der bom Berta SEE wegen Nichterfüllung verlangen oder ge zurücdtreten. . Mm bier I die‘ zu Bem. HN, 3, a und b bezeichneten Fülle zu umterfcheiden, | Eotalverzug: , m a) Übweichend von S 280 Abi. 2 Sag 1 wird bier nicht Mangel des Inter- elie8 an der Leiftung überhaupt vorauSgefeht, vielmehr genügt Zort- fall des Interefles an der Erfüllung des ertrage8, allo am ANusS= taufdh der beiderfeitigen Seiftungen. On ROSE. vom 4. November 1904 in Seuff. Arch. Bd. 60 Nr. 97 S. 190. Vol auch ROSE. in SoRbeims N.Schr. 1905 S. 113; Feineswegs deckt fih Das SInterefie im Sinne des M61. 2 mit dem Anterefie an dem Gegenitande der gefchuldeten Leiftung,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation