J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

2. Titel: Gegenjeitiger Vertrag. S 326. 271 NE die {og. unmittelbare Urfache des Intereffewegfalls zu fein braucht, daß eS vielmehr JENÜGt, wenn er eine N rrei gende Bedingung Serjelpen im Sinne des adäquaten Kanfalzufammenhangs (S. 50 oben) bildet. Darnach it jedoch eine VBorausjehbarkeit diefes Erfolges für den Schuldner (individuelle Yorausjehbarkeit) nicht „erforderlich. Sdenfalls aber üt eine Berufung des Schuldners auf S 254, insbejondere 8 254 Adi. 2 gen der fubjektiven Natur des Schuldnerverzugs$ (S 285) nicht ru Che ben ; Y. Die Wahl zwijdhen den na 326 und 286 gegebenen Re ebelfen: CH Öläubiger 15 AA bei Der 4 m oder vielmehr {päteften$ vor deren Slauf entidieden haben, ob er noch auf Erfüllung beltehen und nur Schadens tieBung wegen des durch den Verzug entitandenen Schadens Cakzefforifcher Schadens» ftlaß) verlangen oder die Erfüllung ablehnen will. €E3 Iheidet nämlich mit dem OS iolen WAolauf der Frift der zu Bem. I erörterte Rechtsbehelf aus der elektiven Anfpruhss Kefurrenz auS ebenfo, wie Seitpielsweile die actio quanti minoris durch „VBollziehung der SS dehung“ Geltendmachung der redhibitoria ausgefchloffen wird und umgekehrt (al. 35 465, 474), M. ©. it e8 nicht nötig diefe Konfumtion, des Wahlrecht im vorliegenden Salle mit Dertmann Bem. 3 al8 Fiktion der Unmöglichkeit der Erfüllung zu Tonftruieren, Dal. Kudlenbed, Von d. Rand. z. BOB. I S. 555, wie denn Fiktionen ‚überhaupt nur oder en Te Ausdruck eineS die a rechtfertigenden allgemeinen Gedankens ine gefebgeberifche Abbhreviatur ind. , | , Ss Nach lauf N Srijt bleibt aber dem Gläubiger noch die Wahl zwifchen Din SL Dadenserfaß wegen Nichterfüllung und Rücktritt. Die Enticheidung Se diejen beiden Steltiven Unfprüchen braucht der Oläubiger erft bei Sinliehann der Klage zu treffen. Sn zeit aber muß er {ie treifen, auf feinen Sal fanıt er fumulativ oder alternativ lagen. Sl. NOT. Bd. 50 S. 262, Bd. 57 S. 106, Jur. Wichr. 1904 S. 171 Ziff. 12. Hat aber © Öläubiger die Wahl {on früher jelbit vor dem Frijtablauf in eventueller Weile Geroffen und dem Beklagten mitgeteilt, fo it er an Diefe frübere U NE ge unden, Jofern er nicht mit dem Gegner eine andere Vereinbarung trifft. Val. ROS. Eur. Ar. 1904 S. 5386 Riff. 3; Ripr. d. OLG. Bo. 12 S, 253 (Augsburg), Kecht 1906 8.293 Bf. 611 Wofen), S. 1375 Riff. 3278, Recht 1907 S. 307 Ziff. 568; Staub, mm, 3. OB, 5. Aufl., Art, 356 88 15-19, 24. . (Rein fog. jus varlancı) RB SE weniger kann der Gläubiger bei einem einheitlichen Bertrage diefent in mehrere a Standtei € zerlegen und bezüglich Dde3 einen Teils den Rücktritt erflären, bezüglih des ROEN auf Erfüllung beiteben oder Schadenserfaß wegen Nichterfüllung fordern. Val. € N 67 S. 103 ff Sur. Widhr. 1908 S. 3 3 A —_— „an nserfabes wegen Nichterfüllung: Dgl. De ) De Wem. NASDEE De De 8 nt Sn er Kegel kann der Gläubiger, ohne jeiner- Et die Gegenleiftung anzubieten, die Differenz zwifchen dem Werte der Qeiftung am ang geRleiftung DDeL Val. ROE. Bd. 50 S. 255 und die dafelbit weiter angegebene Sreiche Yurdi nd Literatur. . Val Oläubiger. tan Bmtiden abitrakter und Konkreter SchadenSberedhnuug a abi Vorbem. S. 37 }. Beifpiel8weife kann der Käufer feinen Schaden in der eife de: tratt. berechnen, daß er den Preis zugrunde legt, um, den er die Ware zu den Un © N denen Verbältnifien in Betracht kommenden üblichen Marktpreifen hätte Fon er Grlaulen fönnen. MOE. in L8. 1907 S. 501, Sächt, MpflAl, 1907 Bit. 41; der de KM fann aber auch unter Anbietung feiner OT (Bug um Zug) anfta die en jerenz das ganze Erfüllungsintereffe verlangen, opfern diefeS nicht gegen iNigteit im einzelnen Salle DeLHÖBt. Vol. Bem. 1, a, y zu $& 325. : m KB ‚Bei der Bemeitung des Schadenserfabe8 it auch S 254 in Betradh a ze de Ste Dt Käufer al8 SEAN TE are S EEE eat Den Dr nterlajlung_ eine edungsta . . } 20€ 85. 50 ©. 208, 00. 52 S. ee rar S 114 Sur. Wider. 1905 ©. 17, 18; ; un 22. Dezember 1909 in ZB. 1909 3) S. Da N , Wegen des NücktrittsrechtS |. 8 327 und Bem. dazu. er VII Die foo. bofitiven VBertragsverlegungen : Sußzefliplieferungsberträge.”) * Se: ; ‚ f. bürgerl. NR. ) Siehe Qiter u Borbem, S. 140. Außerdem noch Kip im Arch. f ge En 316, 176 ff. ir ng der jog. bofitiven VeriragSverlegungen ; A S Sr (Du ii 16c. Bd. 32 6. 178 f. Vor allem au Brecht in Jhering3 Jahrb. SS Heifinlieferun 8: Darlache und die wiederholte pofitive VertragSverlegung); Müller, Der Die % 100 Sting in Gruchot, Beitr. Bd. 50 S. 508; Fojef, Abonnieren und Subifribieren, Meht 1006 Q, (80; Jacobi, Bur Lehre vom SußkzeffivlieferungSvertrag In Ben 1906: Ha Bura, Deller, Das Nückritt8recht bei hofitiven VertragSverlegungen, Breslau el en utg, DC Verzug bei Suhzeflivliejerungen in L3. Jahrg. 1 S. 9; Hirim, Nechtlide Bedeutung Uner gemäß 8326 BGB. geftellten, zu furz bemeffenen NachHfrift, Holdheim2M Schr. Bd. 168. 11.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation