J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

278 HI. Abihnitt: Schuldverhältniffe aus Verträgen. behauptet werden. €E3 liegt nur eine Analogie vor. Val. des Näheren zu diejer FrIg“ Dambitjh, Entfteht aus dem BVerfpredien der Leiftung an einen Dritten nah S 335 ein Sefamtgläubigervberhältni3? Berlin 1897. (Mipverftanden {ft Verf. von Hirfehfeld a. 0. D. S. 21.) € ift eben eine Eigentümlichleit des modernen Rechte3, daß e8 aucH Aniprüche auf Leiftungen an andere, als den VBerfbrehensempfänger, anerlennt, da e8 von dem früher wenigiten8 in der Herrfhenden Theorie (menn au zu Unrecht) behaupteten Erforderniffe eineS felöftifdhen VermögensintereffeS des Kontrahenten abfieht. Der BeriprehenzZempfänger hat die actio directa; die actio utilis de8 Dritten it eine Au8dehnung des KMagrecht3 auZ dem Bertrage in jubjektiver Beziehung. Aus der Einheit des obligatorijhen Bandes ergibt {id Segrifflich auch die Regel des S 334, demzufolge die actio utilis des Dritten inhHaltli® bofljtändig tdentijd it mit dem Anfpruce deS eigentliden Bertragsjubjekt3, der actio directa aljo alle Einwendungen au3 dem Bertrage dem Schuldner auch gegenüber dem Dritten ZU“ itehden. Die Berpfligtung dem Dritten gegenüber ift al]o nidt abftrakt, nidHt unabhängig von der causa des Vertrags. SFedoch Kann die causa der Leiftung an den Dritten verfhtieden fein von der causa bes Vertrags. Die Leiftung fann dem Dritten vom Promifiar zugemwendet werden ex causa solvendi, debendi, credendi, donandi Diefe causa der Leiftung kan nur der Promiffar” nicht der Promittent wirkjam beftimmen- Soll 3. B. die Nebertragung des Eigentum8 einer Sache an den Dritten zu dem Zwede erfolgen, um eine Verbindlichkeit des Promiffars zu erfüllen (causa solvendi), jo bebarf eS, damit die Nebertragung des Eigentum3 der Sache von feiten des Beriprechenden als Erfüllung gilt, einer hierauf gerichteten Vereinbarung zwijhen dem Verjpredjenzempfänger und deM Dritten. „Entiprehendes gilt, wenn die dem Dritten zu zahlende und gezahlte Geldfumme al8 Darlehen gegeben werden jollte, Solange die erforderliche Vereinbarung zwildhen dem Berfprehensempfänger und dem Dritten nicht erfolgt ift, Hat diefer daz SGeleiftete sine causa.” Bgl. au Pland Bem. 3 zu S$ 328. („Der Veriprechende ijft al3 foldher nicht Vertreter des BerfprehenzZempfängerS und daher nicht berechtigt, im Namen desfelben hei der Leijtung IN den Dritten zugleihH den Vertrag über die causa abzujhließen“.) IV. Eohte Berträge zugunften Dritter find nicht zu berwechfeln mit eine Stellvertretungsverhältnis, jei diefe8 num direkt oder indirekt. „Bei dem durch (direkten) Stelle vertreter abgefdlofjenen Bertrag befteht die causa derfelben zwijden dem Vertretenen un dem Mitkontrahenten de3 Stellvertreter, bei dem Vertrag zugunften Dritter ift eine caus4 zwijdhen bem Promittenten und Promifjar und eine weitere zwijden dem Promifjar und dem Dritten vorhanden, dagegen feine zwifdhen den Berfjonen, zwijdhen denen die yereinbatt® Bermögensleiftung ftattfinden joll“ (Danz a. a. ©. S. 118, 119). Val. auch Zimmermanil, Die {telvertretende negotiorum gestio 1871, Eine gewiffe Nehnlichkeit der Verträge zugunfien Dritter mit der indirekten Stell beriretung ift zwar nicht zu beftreiten; indeS tritt der Unterfjhied von der indirekten (ftixler) Stelvertretung deutliH zutage in der offenen Bezugnahme auf den Dritten beim Ber“ tragsichluß. Val. darüber Kuhlenbed, Bon d. Pand. z. BOB. I S. 518. Vergeblich bemüht fd Dnieftrzänski in der in der Siteratur-Note zitierten Schrift, die fogar die wichtige Untet- Icheidung zwijden Bolmacdht und Auftrag wieder anzufecdhten verfucht, diejen Unterjchied 3% berwijchen. Bor allem Hit auch der edhte Vertrag zugunften eine Dritten nicht mit einer nachträglig genehmigten SGefchäftsführung ohne Auftrag zu verwmechfeln, wie die8 bei Ogonow8ky, Die SGejhHäftsführung ohne Auftrag, 1877, gefhteht. Richtiger Wiljter a. a. D. S. 23 ff. Aus der Kechtfpredung vgl. Ripr. d. OLG. Bd. 16 S, 414 (Verirag3jhluß im Namen eine3 erft zu begründenden Vereins kein Vertrag zugunften eine8 Dritten.) V. Einen SGegenjaß zu den Verträgen zuguniten Dritter bildet der Vertrag zu Laften gineS Dritten, in dem jemand die Sache vder die Leiftung eines Dritten verfpricht. Val. dar“ über Dertmann, 2. Aufl. S. 128 (Bem. 1 zu S& 305). Die Zuläffigkeit folder Berträge lt nach allgemeinen Grundfägen nicht zu bezweifeln. Val. 1. 38 8 2 D. de D. O. 45, 1 (At Si quis velit factum alienum promittere, poenam, vel quanti ea res sit, potest promittere)- Bır untericheiden ft al8danı, ob die Leiftung des Dritten al8 {olhe oder nur deren End:

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation