J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

316 IL Wbjdhnitt: SchuldverhHältnifie auZ Verträgen. Ueber das gefeßlidhe Rücktrittsrecht beim Verlöbniffe bal. 88 1298—1300, wegen des KRüdtritt8 von einem Erhvertrage SS 2993 ff, 4, Nach Kiich, Unmöglichkeit, Dertmann Borbem. zu $ 356 ijt die Möglichkeit des Rük- Ixitt® fein fubjeftives Recht, jondern eine Befugnis. Dieje Behauptung hängt mit eine? itreitigen UNgemeindefinition des Begriffs „jubjektives Recht“ zujamınen; da3 BGB. redet au8drüclih von einem Rüctritt3 r echt; richtig it jedoch, daß kein MechHt vorliegt, von einem andern ein Tun oder Unterlaffen zu verlangen, aljo kein Anfiprug im Sinne des $ 194; bielmehr ift das Rücktrittsrecht ein fog. GeftaltungsSrecdht oder Recht auf KechtZänderung: Vol. Ennecceru3, Lehrb., 4./5. Aufl., $ 66 S. 154. Das bertragSmäßige Rücktrittsrecht if daher underjährbar. Dagegen unterliegen die aus dem voXzugenen Rücktritt entitandenen Verbindlidhfeiten der Verjährung. Ueber die zeitliche Begrenzung feiner Auzitbung f. $ 358. 5. Das Rücktrittsrecht it, jofern nidht eine gegenteilige Vereinbarung vorliegt, fein höchfiperfünlides Kedht. E38 kann aljo übertragen und vererbt werden. . V. Nüctritt wegen veränderter Umftände (fog. clausala rebus sie stantibus). Ein® ältere naturrechtlihe Theorie wandte die im Staat8- und VBölferrecht Herrihende Lehre DIN einer ftillidweigend bei allen Verträgen vorbehaltenen clausula rebus sic stantibus aud auf Privatrechtliche Verträge an. In8bejondere verftattete das PLR. ZULI Dit. 5 8 378 allgemein den Küdtritt von Verträgen, wenn e8 fi um undorhergejehene Veränderungen handelte weide bie Erreihung des ausdrücligH erklärten oder auS der Matur des Sefjhäftes ic ergebenden Endzweds beiden Teilen oder einem unmöglig maden. Bgl. Dernburg II S. 277, NGE. Bd. 1 S. 109 ff., Bd. 22 S. 87. DaZ BGB, gibt keine allgemeinen Borichriftet über den Rücktritt wegen veränderter Umitände. E83 gewährt indejffen auZ dem fraglichen Sefichtspunkte in mannigfaden einzelnen Fällen bald ein Rücktrittsrecht, bald eine Einsede, bald ein Widerrufs= oder Kündigungsrecht. Val. $ 610 (Rücktritt von Darlehnsveripreden) 8 321 (Verweigerung der Borleiftung bei Gefährdung des Anipruchs auf Gegenleiftung dur wefjentlidhe Berfühlechterung der VermügenSverhältnifie de8 andern Teil8), 8 605 (Kündiguks der Frijt wegen undorhergefehenen Bedarfs der Sache), SS 626, 723 (Kündigung 997 Dienft- und Gejelljhaftsverträgen bei widHtigem Grund e). Au8 diejen Sinzelbeftimmunge" mieberum auf ein allgemeines Prinzip im Sinne der naturrechtliden Doktrin zu feHlieBen, mie Stahl in feiner Monographie, Die fjog. clausula rebus sic stantibus, Münden 1909, if 'olange bebentli, al? e& an einer wiffenfhaftligH Maren Abgrenzung der zum Rücktritt ber vechtigenden undorhergefehenen Umftände einerfeits und anderfeit® an einer Vertiefung der Sehre von der Vorausjekung mangelt. Val. dazu Vorbem. zum II. Wbidhnitt S. 205 far Dem. 1 zu S 321. Anderfjeit8 aber ift auZ diejen Einzelbeftimmungen nit (per arg. ? contrario) zu {Gließen, daß die Zuläffigfeit eineS Rückritt8 wegen veränderter Umftände in allen andern Fällen auZgefhloffen fein fol. Diejelbe kann jedenfaNl8 nad 8 157 aus eine? Auslegung de8 Bertrags nad Treu und Olaubhen mit Rücklicht auf die Berkehrafitte DW: au $ 242 auch fir andere Fälle fih al8 gerechtfertigt ergeben. Val. dazu RGE. Bd. 50 S. 257, Bd. 60 S, 59; Bd. 65 S. 37; Jur. Widhr. 1906 S, 107 Ziff. 4, 1907 S. 166, Ziff. 2; Senf. Arch. Bd. 57 S. 131, AuZ der älteren RegHtiprehung: NGE. Bd. 21 S. 178, Bd. 2 S. 81. Insbejondere wird auch mit Dernburg II S. 278 der Rücktritt für zuläflig zu #2“ achten fein: wenn bon der andern Seite widerredhtlich oder illoyal der ausdrücklich erflärte oder dem andern Teil bekannte mwirt{daftiiide Endzwedc des GefhHäfts dereitelt wird. Val. Gruchot, Beitr, Bd. 37 S. 993, EnnecceruZ Qehrb. 4./5. Aufl. I 2 S. 102 Nr, 9. wenn fich infolge der neuen Umitände die Natur des GejdhäfteS derart ändert, daß da3 Fefthalten an demjelben auf {jeiten des andern Teil8 fi alß Schifane (85 226) oder als wuherifjde AuZbentung (8 138 Abi. 2) barjtellt. Vgl. ROGES. Bd. 22 S. 81. In beiden Füllen mird aber das Vertragsverhältniz nicht ex tunc, jondern ex nunc xufgehoben, jo daß an eine entipredjende Anwendung der Beftimmungen der 88 346 ff. nicht 3)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation