J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

344 II. AbjoOnitt: Erlölchen der Schuldverhältniffe, BR. TLIV cap. 15 $ 14 Nr. 1; Mommfen, Beitr. zum Obligationenreht Bd. 1 S. 225 ff; Stammler, SchuldverhHältnifje S. 225 f., Endemann, Einf. I 8 141 zu II, 3, I, Crome, Syftem H 8 181 Anm. 8, Saft, Anfprudstonfurrenz und Gejamtfhuldverhältniz S. 84—99; vgl. and Jjay, concursus duarum causarımı lucrativarum, Diff. Straßburg 1905, Tiqage8, concursus duarum c, 1., Diff. Göttingen 1895). Die M. IL, 80 bemerken Hiezu, die richtige Ent{Heidung werde {ih im einzelnen Fale an der Hand der Borjehriften über den Einfluß des Cintritt8 der objektiven Unmöglichkeit der Seiftung (8 275) oder im Wege der Auslegung des Gejeke8 oder des RarteiwillenZ von ielbit ergeben. Val. dazıt Crome II S 181 Anm. 8. Allein da Erlöfhen wegen Unmöglichkeit der Leijftung kommt beim concursus causa- rum lucrativarum nur fumulattiv neben dem Untergange durHh Zweckerreidung in Betracht. Val. au Kuhlenbek, Von d. Band. z. BGB. 1. Bd. S. 557. Die Hier vertretene Uuffaffung finden mic neuerdings beitätigt durd) die lehrreide Unterfuchung über den Unter” gang der Obligation dur Zwederreidung von Dr. iur, Veter Mein, Berlin 1905. Bal. insbejondere a. a. OD. 95, 193 ff. QI3 typifide3 Beijpiel für den concursus duarum causarum Iucrativarum führt Kein iolgenden Fall an: „In Bonn wohnt ein unbemittelter auSgezeichneter Geiger. Sein Herzens: munfd märe, eine dem H gehörige Geige käuflich zu erwerben. Bon diejem Wunfjhe erfahren bie Mufikfveunde F und Z. F beftimmt teftamentari{h, daß dem Geiger die H’ihe Geige verfhafft merden folle, Z verpflidhtet ih durh notarielle8 Schenkung2verfprechen dem Geiger die H’ihe Geige zu verfgaffen. F wußte bet feiner Verfügung zuguniten des Geiger8 nidt? don der großmütigen Abfiht des Z und umgekehrt. F fticht. Z erwirbt H’8 Geige und gibt fie (solvendi causa) dem hHochbeglücten Geiger. Kann diejer nun noch gegen die Erben8 F’3 2u8 ber teftamentarifjdhen Verfügung F’8 Anfprüche geltend maden?“ Mit Leonhard in Ed8 Borträgen über daz Recht des BGB. Bd. 1 S. 384 Anm. 6 und Zitelmann nimmt Klein an, daß nadhzuprüfen fei, ob die beiden Forderungen zwedidentijch find, und daß allein in diejem Falle Erlöichen der andern Forderung durd Zwe derreidhung anzunehmen fet. „Wäre alfo anzunehmen, daß F in feinem Vermächtnis nur von der Verfhaffung fprad, UM dem Geiger die Annahme des Vermächtniffes auf eine ent{predhende Geldjumme annehnıbarer zu madjen, fo müffen die Erben F’3 eine Summe in Höhe de3 Werte8 der H’ihen Geige an den Geiger herau8zahlen. Wollte aber F Iediglih, daß der Geiger das heftimmte Knfirument erhalte, jo werden die Erben X”3 durch Z’8 Leiftung frei.“ Dies entfpricht im wefentliden der {Qvn von mir, Bon den Band. z. BGB. Bd. 1 S. 557, aufgeltellten Behauptung, daß e3 beim concursus causarum Iucrativarum Iediglid auf die Erforfhung des ParteiwilenZ im einzelnen Falle anfomme. Im Gegenjaße zu Kein a. a. ©. halte id jeboch daran feft, daß im Zweifel nad Analogie des 8 2017 Abi. 2 mit dem geltend gemachten Anfpruch nodmals ber Wert der Sache verlangt werden kann. Val. aud) Enneccerus, Sehrb. 4./5. Aufl. T, 28300 S. 202, Für die hier vertretene jog. Willen? au8slegungstheorie vgl. au Arndts, Fort. zu Glüds Rand. XLVI S. 257 f., Wind“ jcheid, Band. II S 343 a Anm. 6, Kehbein, Bem. 1, c zu den 88 362—371. Untergang der Obligation dur Zwederreichung im weiteren und engeren Sinne: Zwed der Obligation ift fiet3 die Befriedigung eine Bedlürfnifies des Gläubiger®- 8u unterfdheiden {jt aber der jurifjtijdhHe Zwed vom Skonomilden, wirt{daftliqen. Beide Zwede fallen kfeineswegS in der Megel zufjammen; auch find Anfprüche zuläifig, die leinen wirtjchaftlihen, vermögensrechtliden Zwed verfolgen. Val. Borbem, I, 8 zum II Bud S. 8. Zu einem juriftifden Zwede geftaltet fi au der Leabfichtigte mirtfhHaftliqe Erfolg erft dadurch, daß jeine Erfüllung unmittelbar durch den Anjpruch erzielt wird, dadurd, daß diefer Erfolg ein Element des Anfpruchsbegriffes wird. In zahlreichen Fällen dient der Anfprudg nur dazıt, dem Gläubiger die Möglichkeit zu befjhaffen, fein mwirtjchaftliches Bedürfnis zu befriebigen. Bal. Rappabort, Einrede (1904) S. 166 ff, Laft, Anfpruchskonkurrenz und Gefamtihuldverhältni3 (1908) S. 27: „Der jurijtifjche Zwed des vermögensrechtlichen Anibruchs it (demnach) bald der mirtichaftliche Erfola, dent der Anipruch dient, bald und in

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation