J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

>a4 II). Aöjnitt: Erlöfdhen der Schuldverhältnifie. ant{prechende Anwendung nur zZuläflig, wenn ein pP vo verfahren auf rund eines einheitlichen Titels über mehrere gleichartige Seiltungen au8 verfchiedenen Schuldverhältnifjen bzw. aus einem Schuld- verhältniffe im weiteren Sinne eingeleitet it und der Erlös des Verfahrens nicht zur Tilgung diefer mehreren Leiltungen ausreicht. Bal. Schollmeyer Bem. 6 zu 8 366. Sn der Regel dagegen wird eine ZwangsSvollitrechung auch auf Orund eineS bejonderen, auf eine beftimmte Forderung gerichteten Titel8 erfolgen, und natürlich it, wenn mehrere befondere Zwangsbolftrecungstitel gegen denjelbden Schuldner für denjelben Gläubiger vorliegen, der Gerichtsvollzieher yur befonbderen getrennten Erledigung jedes einzelnen verfiel fo daß in diejen Zällen die Zahlung Ger Berfteigerungserlös) nur auf die Ur Bmwangs- vollitrecung ftehende Forderung, deren Durchführung der Gläubiger beitimmt hat, zu veredhnen i{ft. Auch in dem Falle, daß der Gläubiger gemäß S 1233 Abf. 2 den Verkauf eineS für mehrere auf gleichartige Leitungen gerichteten Pfandes bewirken läßt, it Ab], 2 des S 366 entjprechend anwendbar. Val. Bland Dem. 5 zu 5 366; a. Me. freilih Schollmeyer a. a. D., Dernburg 1 $ 117 Bem. 5, Rehbein Bem. 15 zu SS 362—371, ROES. Bd. 13 S. 191 ff. . Endlich it S 366 auf Leiltungen, welche durch Hinterlegung er“ jolgen, entjpredhend anwendbar. M., IL, 88. Bezüglich der ANufredhnung |. 8 396 Ab. 1. Wi R2. Die Regeln des S 366 finden feine Anwendung, wenn die Parteien im voraus vereinbart haben, daß fünftige Zahlungen auf eine beitimmte Forderung anzurechnen And; in einer folden Vereinbarung liegt ein U 8 fowohl des Gläubiger$ mie Des Schuldner3 auf $ 366. Val. Derndburg, Bürgerl. N. II S. 298. Streitig ift jedoch auch in diefem Falle, ob, wenn der Schuldner, unbekümmert um die borauSsgegangene Vereinbarung, die Anrechnung der Zahlung auf eine andere Forderung beitimmt, der Gläubiger gleichwohl die Zahlung diefjer Beltimmung Seien auf bie ver“ einbarte Schuld anrechnen darf (Dernburg, Bürgerl. 3. II S. 298 Bem. 4) oder ob der Gläubiger in foldem Falle nur berechtigt wird, die Sein abzulehnen, ohne in Annahme“ verzug zu und im üorigen einen Schadenserfakanipruch wegen VBertragsverleßung erlangt (Bland Bem. 2 zu S 366). Da das Angebot und feine Bedeutung ausfchließlic® vom Sehuldner abhängt, iit die PWlanckjche Yuffahung richtiger und der En don Derndburg a. a. ©. gemachte Borwurf der Künftlichfeit unbegründet. Val. auch VDLG. Karlsruhe in Bad. Kipr. 1902 S. 190. Vol. auch Enneccerus, Lehrb. 4./5. Aufl. I, 2 S. 157 Nr. 3. (Die di des Schuldner8 bezieht fih nur auf die von ihm beftimmte Sorderung und wird dadurch, daß er verpflichtet war, zunächit eine andere Sorderung, zu ‘ilgen, in ibrem Wejen nicht verändert.) MU. M. jedoch NOS. Bb. 66 S. 57 #; Kur. Wichr. 1907 S. 328. 3. Das Beitimmungsredt des Schuldnersi: a) An eriter Stelle it alfo ftet3 maßgebend eine Beitimmung, weldhe der Schuldner bei der Leitung trifft. Diefes einfeitige Beftimmungs- vecht des Schuldners war fhon im römifchen Recht als Aonfequenz der rechtlidhen Natur der Erfüllung anerkannt. Vol. I. 1 D. de solut. 46, 3: est in arbitrio solventis dicere, quod potius debitum voluerit solutum et quod dixerit, id erit solutum: possumus enim certam legem dicere ei quod solvimus. Bol. Kretfchmar, Erfüllung S. 39 ff. Die Beftimmung bedarf nidht der ausdrücdlighen Erklärung, {te kann audh au8 den Umftänden erhellen, 3. B. wenn die vom Schuldner gezahlte Summe ihrem Betrage nad Ko mif einer der mehreren Forderungen übereinftimmt. Val. Seuft: Arch. Bd. 54 Nr. 146, Mipr. d. OLG. Bd. 8 S. 45, RKOE. in Yur. Wicr. 1904 S. 58. Die Beltimmung ft ein einfeitiges empfangsbedürftiges Rechtsgefchäft. _ Der Gläubiger hat kein Widerfpruchsrecht. Nimmt er die Leiftung an unter der Erflärung, auf eine andere Schuld anrechnen zu wollen, 10 erlijcht troß jeines Wider]pruchs die vom Schuldner bei der Leittung be“ zeichnete Schuld. Lehnt der Öläubiger die im Übrigen ordmungsmäßige Vetitung nur aus dem Grunde ab, weil er mit der Beitimmung des Schuldners nicht einverftanden ift, fo gerät er in Unfjehung der vom Schuldner bezeich“ heten Forderung in Annahmeverzug S 293). Sin Beitimmungsrecht des SläubigerS, wie foldhes unmittelbar nach dem Beltimmungsrecdhte des Schuldners vom en echte anerkannt war I and. Bd. 2 3 55 Biff. 4, b, Windfcheid, Band. Bd. 2 8 343), Ht dem BOB. Fremd.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation