J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

418 IV. Abjhnitt: Nebertragung der Forderung. Beim Abfhluß eine negativen Schuldanerkennungsvertrages Fann beablichtigt feit das Nichtbeftehen eines Schuldverbältniffes feltzuftellen: Ve a) ohne RMückficht darauf, ob le die Schuld befteht oder nicht; fein » e8 fann aber auch die Ablicht der BVertrag{chließenden darauf gerichtet © die wirklidhe Ned tSlage feltzuftelen, wenn nämlich der Vertrag in der ° aß drücklich oder fillihweigend erklärten Borausjekung gefchloflen wird, ii die al8 N heitehend anerkannte Schuld in Wirklichkeit nicht beftehe. teen NO diefe ran elehung, al8 unzutreffend, {0 find die Bedingungen EU {er unter denen nach $ 812 Ubj. 1 Sa 2 die Herausgabe wegen ungerecht Gr ln Bereicherung verlangt werden kann. Die durch den Vertrag erfolgte {81 9 fennung des nicht beftehenden Schuldverhältnifes gilt zufolge S 812 Al. 8 118 Veiftung. Der mit diefer Leiftung nach dem Inhalte des Bertecet bezweckte Erfolg, nämlich die Feftftellung der wirklichen Rechtslage, {ft Siten angetreten. Der S EU welcher durch die Anerkennung auf £0 08 de8 GläubigerS die Befreiung von feiner Verbindlichkeit erlangt hat, hat NE Erlangte an den Gläubiger herauszugeben, d.h. ec muß daZ erlo1mt ‚Scohuldverhältnis wieder heritellen. mit Ob die eine oder die andere Wblicht der Vertragihließenden anzunehmen ift eine aus den Umftänden des Falles zu beurteilende Tatfrage. ß ‚. Ein Zweifel befteht im Bofe der Kondiktion des negativen Anerfennungsvertr0ht hinjichtlidH der Beweislait: Zur einer Rondiktion eineS 170g. On Schuldanerkennungsvertrages N nicht der Nachweis, daß das Schuldverhältnis, de # Nichtbeftehen anerkannt ijt, beitanden habe, wie Wand II 8 314 Nor. 5 behauptet; nn 8 it eben durch das Anerfenntnis erlofhen, und der Zweck des Anerkenntnifes N Sinne des $ 397 ift die Tilgung beftehender Schuldverhältniffe. Vielmehr muß Ser befonderer Mangel der causa des Anerkenntnifies, Irrtum, Zwang, Betrug ul. 9 auch der angel jeglichen ItechtSgrundes, auch etwaiger causa donandi, yon dem go % diftionskläger jubftantiiert und bewiefen werden. Auch hat keineswegs der Beklagte U beweifen, daß der Anerkennende hei dem Abjhluffe des Vertrages daS Beitehen ün Schulbverhältnifie8 gekannt habe Planek a. a. D.), vielmehr Kiegt dem Kläger zur Beate dung feineS etwaigen Irriums8 der Beweis feiner Nichtfenninis ob, d. bh. der, Nachwei% daß fein TilgungSvertrag in Form eine8 negativen Anerkenntniffes gewollt fei. onen nders liegt die Beweislaft, wenn behauptet wird, daß eine Quittung Sn in AnerfennungsSvertrag im Sinne de3 8 397 bzw. einen ee enthalte. Sn die CO Halle hat derjenige, der dieje Bedeutung der Quittung bebhaubtet, feine Behauptung &! zu beweifen. Bal. Bem. 4. er ‚ Yieber den negativen Schuldanerfennungsvertra: Shen Säubiger und Schuld! beim behaupteten Ver lufte des Scohuldfheines f Dem. 3 zu 8 371. 4, Aug in der Erteilung einer Quittung kann unter Umftänden ein Erlaßverit®ß oder ein negativer SchuldanerkennungsSvertrag zu erbliden fein. Val. Bem. 3 Ubi. zu $& 368; Yipr. d. HDLO. Bd. 12 S, 46. ab Dali it e8 jedoch, mit Collag (Sherings Yahrb. Bd. 40 S. 135 ff.) und Den Anerfennung al8 Verpflihtungsgrund) in der Quittung ıumter allen Umftänden ein % negativen AUnerfennungsvertrag zu erbliden. Val. Dernburg II S. 295. Val. 8 Say. B. f. N. 1906 S, 147 (86. München): NOS. in Sur. Wir. 1901 S- An. 8. Vierter NbfHnitt. Nebertragung der Forderung.*) Vorbemerkungen, I. Entwidlungsgefchighte und Natur der ForderungS:Nebertragung im allgemeine” Die Frage nach der Nebertragbarfeit der Schuldforderungen bildet einen Spezialfal der Sven nad) der Nebertragbarfeit von (jubjeftiven) Rechten überhaupt. Diefe Frage Hängt ae fäßliH ab von dem Snbhalt des Rechts. Daher find ihrer Natur nach unlübertraabar (unDE *) Siteratur: Mühlenbruc, Zeffion der Forderungsrechte, 3. Aufl. 1836; Windjheid-Kipp II SS 329 ff; Dernburg, Band. II 88 en De Bähr, ZU BZeifionsSlehre, Iherings Jahrb. Bd. 1 S. 351 ff.; A. Schmidt, SGrundlehren der Beilion (1863); (dazu BedHmann in Krit, Vierteljichr. Bd. 10 S, 185 ff); Gürgen8, Die Singulat“ ukzeifton in die Schuld in Kherina83 Kahrbh. Bb. 8 Nr. 8. Leber Blankozefiiton pal

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation