J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

8 397. Borbemerkungen. 419 ußerlich) Rechte, deren Inhalt fi in der Anerkennung der Mechtsperfönlichteit überhaupt ID ihrer einzelnen abjoluten d. H. von jeder Beziehung zu rechtligen Außendingen unab- ängigen Interefjeniphären erfchöpft (Mrbjektiv perfönlide Rechte, Berfönlichteit8e oder Indie Öbunlitätsrechte), übertragbar dagegen diejenigen Nechte, die dem Berechtigten die Herr{chaft Mer einen al8 Sache au8gefchiedenen Beftandteil der äußeren Güterwelt allen anderen Pers Inen gegenüber ver[dhaffen (Sadhenrecdhte, dinglihe Rechte); allerdings fließt die grundijägliche lebertragbarteit der lepteren nicht aus, daß auch fie au8 befonderen fozialpolitijhen Gründen Ü Unübertragbaren oder nur befchränkt übertragbaren geftempelt werden. Neben diefen beiden Unterarten der {og. abfoluten Rechte fteht {elbjtändig die Gruppe der Kehte gegen andere Berjonen (berfönlide Nechte im objektiven Sinne, vgl. Gierke, Privatr. I, 260), unter )enen die Obligationenrechte, Mechte auf eine perjönliche Seijtung, die erfte Hauptgruppe ben, (Weitere Gruppen bilden die Familienrechte, auch fonjtige Gemein[HaftSrecdhte ) Für Nie Rechte Te fig die Frage der Nebertragbarteit nicht grundjägligH entidheiden, Yt biel rn in Bohem Grade Hiftoriich mandelbar und durch deren jeweilige Nuffalfung tm Berlehr dingt. . Wa8 die in biefern Buche allein in Frage ftehenden rein obligatorijdhen Rechte betrifft, Ye ü inhaltlig alz eine partielle Gerrihaft über eine andere Perfon kennzeichnen laffen, 10 I au bemerfen, daß die doppelte Nuffaffung derjelben, wie fie in den Vorbent, zu biejem Sue 1162 f. dargelegt murde, auch eine ver[Hiedene SGejtaltung ihrer YNebertrag barkeit “möglich, Entweder nämlich fieht man das Wefentlidhfte der Obligation in der Haftung, 2 dem juris vinculum, in der Gebundenheit de SchuldnerS, oder aber in dem wirtjhaftlichen Endzwert diejer Bindung, in dem Leijten jolen des Schuldners, dem Bekom men joNen 08 Släubigers, für welche bann die Haftung jelbfjt fein primäres Begrifselement mehr Aldet, Jondern nur al8 Sicherungsmittel (fekundär) in Frage kommt. (Bal. Kregichmar, Die “tülung S, 91 {f.) m älteren römi{jhen Recht überwog die erftere Auffaffung, die jhon in dem Worte 9bligatio herbortritt, dermaßen, daß die Obligation al8 eine von der Perfon untrennbare Sesiehung gift. x Dom Standbunkte der älteren formaliftiigen Auffafiung d. h. vom Standhunkte der Oaftungsidee au8 erjchien daher dem älteren römiidhen Rechte eine Sond ernadgfolge IN die Sorderung unzuläjlig. Yhr wirtfchaftlihes Bedürfnis war nur auf Umwegen, jet Ki dur ein mandatum ad agendum (al8 procurator in rem suam) oder durch Delegation (obation) zu befriedigen. „nn dem Make aber, in dem fiH die urjprünglide Perfonalhaftung zu einer bloßen Vers genShaftung abichwächte, mußte fid, wie jhon bei Erörterung des Erfülungsbegriffs bemertt Durde, au fon im römijdhen Kecht die materielle Auffafjung des Obligationsbegriffe® Sahı breggen, und fo fehen wir, dak durd Vermittlung der fog. actio utilis des Srmerhet® Yım Schluß der römi[hen RechtZentwidhung die Sondernadhfolge in eine rein bermögenS- “Otlice Forderung praktijg zur Anerfennung gelangt ift. In Naffiicher Weife ft dies dar- Veitellt von Bahr, Yherings Yahıb. Bd. 1 S. 351 ff. ; Die Obligation wird damit, fjoweit nicht ihr Inhalt Höhjtindividueller Natur tft und rc Veränderung des Schuldner8 verändert würde, al8 ein verkehr3fähiger Bermögens- Dert, al8 res incorporalis anerlannt und den Sachenrechten in diefer Beziehung grund: üslicH Sleidhgeftellt. Zweifello® fteht die moderne Verfehrsanjdanung nur auf diefemn Stands Wnft, mes6alb denn auch andere Gejeßaebungen, z. B. die franzöfifihe, {oqat unbedenklich Strempel, Die Blankozeifion im gem. Recht, Wismar, Hinjtorffidhe Hofbuchh. (1893); Sohmu, Sir. f. Handel&recht ie 6. 70 ff.; Wifolter, Neber Zeffion der SA en % bürgerl. %, Bd. 13 S. 295 ff.z Negel8berger in Yherings Yahrb. Bd. S:360F iter, dajelbjt Bd. 49 S. 5,6; Schöninger, Forderunglabhtretung ZUM Zwe 5 ® Sin= 08, im Archiv f. d. ziilijt. Praxis Bd. 46 (96) S. 168 ff.; Schul, Küdgeil un Se lt Se Studien zur gefebliden und notwendigen Zeffion, Breslau 19 GG en ne 0 ie Ub- on NG der Vertragspartei durdh einen Dritten, Recht 1908 S. 469 ff; ur, Abtretung Anftiger Forderunaen, Bank-Archiv Bd. 7 S. 277 ff.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation