J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

1194 VII Wbfhnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. Hinfichtlih der Nichtigkeit und Anfedtbarkeit des Widerrufs und der Kündigung find die allgemeinen Grundfäße (88 104 ff, 116 F.) maßgebend. 4, Das Widerrufsrecht des Auftraggebers ijt unbefchränkt, das KündigungS‘ recht des Beauftragten dagegen ift im Interefle des Auftraggebers in der Weije ein- geichränft, daß die Kündigung nicht zur Unzeit („intempestive“) erfolgen dar] (val. 5 627 Ab). 2 und Bem. IV zu S 627). Der Beauftragte darf nämlich von Jeinem OEL nicht derart Gebrauch machen, daß es dem Yıuftranggeber unmöglich if, ir die Belorgung des Geichäfts anderweit Zürforge zu treffen (val. Urt. d. RKeichsger. vom 4. Oktober 1905 Kur. Wichr. 1905 S, 683). Handelt der Beauftragte diefer Bor: Ichrift zuwider, fo bleibt zmar die Kündigung mirkfam, der Beauftragte Yt aber zum Erjaße des Schadben3 verpflichtet, der dem Auftraggeber daraus erwächft, daß ZUT Unzeit gefündigt worden {ft (SS 249 ff.) Diefe Befjhränkung des Kündigungsrechts fommt jedoch in Wegfall, wenn ein Ne Grund“ für die unzeitige Kündigung DOT“ liegt; ob ein folder gegeben ijt, entjdheidet der Richter nad freicm Ermefjen; der De- wei für das Vorliegen eines die unzeitige Kündigung rechtfertigenden Orundes obliegt dem Beauftragten (MM. 1, 545). 5. Sit der Auftrag von mehreren erteilt, fo kann jeder Nuftraggeber den Anf- trag widerrufen; ob durch den Widerruf eine8 einzelnen YuftraggeberS Der Beauftragte von der Verpflichtung zur Ausführung des Auftrags ganz oder teilmei{e befreit wird, hängt von den Umftänden des einzelnen Falles ab Me. II, 544; 1. S 432). Das gleiche gilt für die Beendigung des Auftrags durch Kündigung feitenS eineS von mehreren Heauftragten (vgl. binfichtlih der verfchiedenen AWnfichten über diefe Frage land Bem. 3, d, Ennecceru8 8 383 Anm. 1, RGR: Komm. Bem. 4, Fildher-Henle Note 2, Dertmann Bem. 2, c, Dernburg S 298 Anm. 2 und 4, Goldmann-Lilienthal S. 698 Anm. 1, S. 699 Anm. 4, Chiele im Archiv f, d. 3zivilift. Praxis Bd. 89 S. 108 ff, Neu“ nann Note 2). 6. Berzicdht auf Widerruf und Kündigung. » Verzicht des Auftraggeber3 auf fein Widerrufsrecht widerfpricht dem Begriffe des Auftrags und ijt daher A (vgl. Dernburg, Band. Bd. 2 8117, a, NOGHG®G®. Dd. 23 S. 324 fi., ROEC. Bd. 3 S. 186 ff., Kb. 30 S. 124). Sm € | (8597 Mof. 2) war dies ausdrücliH ausgelprohen WM. IL, 544 ff. 36. VI, 468 ff). Bon der Il. Komm. wurde diefe Beitimmung aus nach“ itebenden Erwägungen geftrichen. Zür den Yuftrag im eigentlichen Sinne, Sei dem e3 fich darum Handle, ein Gefchäft des Auftraggeber8 in defjen Sinne zu beforgen, {ei die Worfchrift zweifellos richtig; einer ausdrücklichen Borfchrift bedürfe e3 deswegen in diejfem Sinne nicht. AWuf der anderen Seite fönne die Borfchrift zu dem Migverftändniffe führen, als könne auf den Widerruf einer einem anderen erteilten Ermächtigung, ein Gefchäft des Ermächtigenden nicht bloß im Interelje des leßteren, jondern au und vielleicht vorzugsmweije im eigenen Interefje des Ermächtigten zu beforgen, nicht verzichtet werden. Der vorgefhlagene Bufaß, wunacdh das Widerrufs recht dem Yuftraggeber zuftehen Gllte, fofern der Auftrag lediglich feinen Vorteile dient, unterliege jedoch Bedenken; die Beweislaft mühe den Beauf- tragten treffen, weil eS Jih um Ausfchließung des EHE Durch den Zufaß tolle ferner der Fall getroffen werden, daß der Yuftrag im Sntereffe eines Dritten erteilt fet, Den Beauftragten gegenüber komme aber der Dritte nur in Betracht, wenn daS Sefchäft auch Sefchäft des Dritten und als foldhes erkennbar jei. CB. II, 370 ff.) Au8 diefen nicht Jonderlich Haren Bemerkungen darf nicht gefchloffen merden, daß Verzicht deS Auftraggeber8 auf fein A ki zuläflig. fet, fondern nur, daß beim Vorliegen eine8 rechtSmirkfamen Berzichts ein Auftragsvertrag im Sinne des $ 662 nicht gegeben i{t (Dertmann Bem. 1, a; für Me des Verzicht? auf das Widerrufsrecht auch Buchka, Bergleidhende Dar/telung des BGB. und des gemeinen Rechtes 2. Aufl. S. 135, Windfcheid-Kipp, Land. Bd. 2 S. 806, land Bem. 3, c, Goldmann-Lilienthal S. 699, Dern- burg 8 9298, I, 1, Robler S 392 ff, Crome S. 626, Neumann Note 2, Ruhlenbect Note 1, Fijdher-Henle Note 3, 4, ROR-Komm. Bem. 2; and. Un). Schollmeyer S. 124, Matthiaß S. 341, Wenl I S. 468 ff; fd. auch Ennecceru8 S. 430, der den Verzicht auf das Widerrufsrecht für zuläffig hält, wenn e8 fihH um eine einzelne Gefchäftsbeforgung Handelt). Das a gilt für vertragsmäßige Befhränkungen des Widerrufsrecht® des EA Verzicht des Beauftragten auf fein Kündigunagsredt ift zus 1älfia; eine trokdem erfolate Qündiauna ift unwirffam. Der Verzicht Kann 1}

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation