J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

l. Titel: Berpflightung zur Seifiung. Vorbemerkungen zu den 88 249—255. 41 kann, it nad $ 254 A6f. 2 zu beurteilen. Der Befreiungsanfjpru wandelt ii in Gelderfag um, wenn A die Entighädigung dem B bereit geleiftet hat, natürlich vorbehaltlich des Streitz über die Kechtanotwendigkeit diefjer Seiftung. Auch wenn ein foinzidierendes Eigentumsinterefje des A nur ein tranfitorijhes Intereffe ft, d. h. wenn er verpflichtet gewejen wäre, die befhädigte Sadhe dem Dritten B hHerauSzugeben 3. B. als Kommiffionär, al3 Berläufer, kann A das Kntereffe de8 B gegen den Schädiger T geltend machen. Sofern A dem B haftbar ift, ergibt Jich die8 bereit? auZ a. € fönnen aber Fälle vorliegen, in denen eine Haftpflicht de3 A dem B gegenüber nicht beiteht, 3. B. wenn A dem B die verkauften Sachen bereitz abgefandt Hat (8 477) und die Gefahr alio auf B übergegangen {jt; ferner gehört hHieher der Fall, in dem A für Rechnung des B Wertpapiere auf Grund einer fahr- Jäffigen Empfehlung des T gefauft Hat, die nad Ablieferung einen Rursfiurz erleiden. Die Berufung des T dem A gegenüber, dab er, da er felbit B gegenüber (mangelS eigenen Verfchulden8) nicht hHafte, aljo nicht gelhübdigt fet, ft nach richtiger Auffajfung eine exceptio ex jure tertii, gl. Derimann, 2. Aufl. S. 23, «, v. Thur a. a. D., ROEC, Bd. 27 S. 126, Bd. 28 Nr. 28. Schwieriger {ft die Frage, vb das Intereffe eine3 Dritten auch geltend gemacht werden fann, wenn nur ein obligatorijche® Band zwijhen A und B verlegt iit, ein außerfontraltijgeS Berihulden aber, auf da3 B fih dem IT gegenüber berufen fönnte, nicht vorliegt (Schadenserfaß des obligntorijh Berechtigten) and infolge befonderer Umftände A dem B al8 eigentliqg allein Gejdhädigten nicht haftet. Beifpiele; A ift gutgläubiger Befjiger der Sache des8 B. Er hat dieje Sache dem T in Verwahrung gegeben, bei dem fie dur ein rein fontraftlide8 Berichulden des T, vielleicht weil diefer ganz beftimmte Bertrags- pflißGten in bezug auf die Art der Verwahrung verleßt, untergeht. Das Eigenintereffe de8 A ift, da fih inzwifdhen der Eigentümer B meldet, erlojcdhen. Oder: T leiht dem A ein Buch mit der Erlandnis zur Gebraugzüberlaffung an Dritte. A verleiht e8 weiter an B, der ihm, dem A gegenüber die Haftung für Zufall übernimmt, und das Buch geht bei B zufällig zugrunde ‘nach Dertmann, 2. Aufl. S. 24). In diefen Fällen entfteht, wenn T den Schadbenderjaß geltend machen will, die Frage, ob B ihm den Einwand entgegenjeßen kann: tecum non contraxi; wenn aber A den Anfpruch erhebt, diejen al3 inhalt3los abweijfen fanıı: tua non interest, Nehnlich würde jolgender Fall Kegen: Der Verkäufer B hat dem Käufer A einen Fehler der Kauffache argliftig verfchwiegen, würde diefernt allo nah S 463 auf Schaden3- erfaß haften. A Hat aber die Sache in gutem Glauben weiterverfauft an T Zweifello3 hat T hier keine direkte Klage aus der Arglijt gegen B. ann ıber A den Schaden de8 T gleichwohl gegen B geltend machen ? Mit Dertmann S. 24, RKegelSberger S. 280 f. nehme id an, daß A in allen diefen Fällen die Wahl hat, entweder auf Leiftung des Interelffe® des T direkt an diefen oder aud) an fih für Rechnung des T zu flagen, ferner, daß T Übtretung de8 Erjaßanfpruchs gegen B von A verlangen fann. So {on nad 1.8 83 D. 17, 1; 1. 88 D. de ev. 21, 2. (Cui enim non aequum videbitur vel hoc saltem consequi emptorem, quod siue dispendio creditoris futurum sit?) Auch ergibt fiH aus $ 281 Abf. 2, daß diejer Abtretung» anfpruc nicht auf Fälle Lefchränkt ift, in denen der Schuldner die Unmöglichkeit zu vertreten hat. VBal. Fiiher, Der Schaden nach BGB. S. 105. Gegen Sijcher Ffreilig v. Thur, Krit, Bierteliicht. 1906 (Bd. 11) S. 88 ff., da das BGB. feine actio inanis kenne, v. Thur geht aber braktijd nocd) weiter als Filcher, indem evt jogar den Saß aufftellt, daß der dritte T den Eriaß- Aufbruch des A au ohne Zeifion aeltend machen fönne, )

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation