J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Lö I. AbfjOnitt; Inhalt der Schuldverhältniffe, Raufalzufammenhang anfhließen. Die Entfeheidung über den jog. jurifttjhen SKaujal- zufammenhang muß ftet® entweber von der Feftftelung einer foldjen . rechtserheblichen Tatjade ausgehen oder regreifiv auf fie zurüdführen. Für die Verknüpfung der foOließlich in Frage kommenden Rechtswirkung mit diejem fog. urfächliden Moment find nun aber nicht bloß Logifche, fonbdern auch fpezifijch juriftijhe Erwägungen entjdheidend, die wir unter £. (af dem SefichtSpunft des fog. adäquaten BZujammenhang2) näher in8 Auge fajjen werden. > In bejonderer Anwendung auf die Lehre vom Schadenserjak ijt Hervorzuheben : a) Bedingung im philofophijhen Sinne ift nur ein Umftand, ohne den ein Erfolg nicht eingetreten fein würde. Infoferm ift jede wirklige Bedingung eine conditio sine qua non, Die notwendige Verkettung de8 Erfolges mit der Bedingung würde hHienach zu verneinen jein, wenn der Erfolg au ohne diefe Bedingung eingetreten wäre. Daß aber der Begriff der conditio sine qua „on in diefem fiveng Cogifhen Sinne juriftijh unbrauchbar it, Hat für die Behre vom Schadenserfag bereit? Enneccerus, Bürgerl. KR. II, 2. Aufl, S. 592 Nr. 7 bemerkt. Er führt dafür zwei Beijpiele an, zunächft ein folcheS nit aofitiver Handlung (Urfächlichteit zugleich im philofophiichen Sinne): A und B fchießen gleichzeitig auf C, jeder Schuß bewirkt eine tödliHe Verwundung; 'odann ein foldeS mit negativer Handlung (Unterlafjung): zwei Lieferanten ’erjhiebener Majchinenteile kommen gleichzeitig in Verzug. Augeniheinlich vird niemand zweifeln, daß im erfteren Fade A und B folidarifch für die Tötung, im legteren A und B jeder alternativ für den ganzen durch den Berzug entftehenden Schaben Haftbar gemacht werden Können. Denn wohin ollte e8 führen, wenn im erfteren Falle unter Berufung auf die conditio sine ua non fowohl A wie B einwenden dürften, daß der Erfolg auch ohne ihre Fätigleit eingetreten fein würde; wenn in leßterem Falle [owohl A wie B inwenbden könnten, daß auch bei rechtzeitiger Lieferung ihre3 Majdhinenteils vegen bes Berzugs der anderen die Maljcdhine rechtzeitig nicht Hätte hHergeftellt verben fönnen? Prozefiualifch könnte man hier zwar an die fog. Unzuläffigkeit inet fog. exceptio ex jure tertii denken, die aber, foweit e8 fi um Lenugnung )e8 Kaufalzufammenhangs, einfad) Seugnen des Anfpruch3 Handelt, nicht vorliegt. Die beiden Fälle beftätigen alfo die Hier vertretene Differenz des juriftijhen Arjachenbegriffs vom philofophilgHen in bejonders evidentem Waße, Im ‚uriftijgen Sinne tommt e8 nämlich nur auf die ex praesenti zureidende, richt auf die ex post notwendig erfjheinende Bedingung an (principium rationis zufficientis, principe de la raison, vgl. oben zu IM, 1). Au3 diejem Geficht3punkte wird au allein die Lehre von der jog. Unter: drechung des KaufalzufammenhangsS verftändlih. Eine jolde liegt keineswegs bor, wenn nad) Seßung einer zureihenden Bedingung de8 Erfolges durch A noch eine weitere ebenfal zureidende Bedingung eintritt, die denjelben Erfolg herbeigeführt Haben würde, vorau8gefeßt, daß der Erfolg durch die erfte Be: dingung jdon herbeigeführt worden ijt. Wenn z. B. A daZ Gebäude de3 C jerftört Hat, nachträglig aber eine allgemeine Feuerabrunit eintritt, in der zmweifello8 diefes Gebäude mit vernichtet fein würde, fo befreit Leßterer Umftand den A nicht von feiner Schadenserjakpflicht. Bal. 1. 7 D. quod vi aut clam 43, 24 (quia non ex post facto, sed ex praesenti statu damnum factum sit nec ne, aestimari debet). „Unterbrodjen“ wird der juriftijhe Maufalzujammenhang nur, wenn eine neue Bedingung jede Beziehung der in Frage ftehenden zum Erfolge fo durch: jneidet, daß lepterer feine zureidhende Begründung allein in der Iekten Bedingung, die aber zZeitlid inmer noch vor dem Erfolge liegen muß, findet, jet e8 auch unter Mitberücfihtigung anderer, aber jedenfalls unter Ausfhluß ber in Frage ftebhenden früheren Bedinauna. Wenn alio A durch B 2wWar

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation