J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Besonderer Teil. §§ 433 - 661, 705 - 758, 779 - 811 erläutert von Dr. Karl Kober; §§ 662 - 704, 759 - 778, 812 - 852 erläutert von Dr. Theodor Engelmann

Collection:: Economics Books

wa VIL Abfhnitt: Einzelne Schuldverhältniffe. ohnehin einen TEL Ol oder eine Marke aus dem Negilirieh abparat, die eventuell alS Beweismittel dienen können (die herrichende Meinung ift freilich für eine Verichiebung der Beweislatt beim San fauf, wenn auch mit ehr verfchiedener Begründung: fo Staub ! nm, 37 vor 8 373 Ce ba derjenige, der hier eine Ubweichung von dem allgemeinen Erfahrungsjahe Ole Barzahlung be auch für Ddiefe befondere Ausnahme beweispflichtig erfdheinen mil ee Crome Bid. II S, 400 fagt, wer einen Handkauf alg Beklagter C Haupte, Et daß feine Näuferpflichten überhaupt erftanden, Tell folalich mühe der Kläger das Entitehen jener Vilihten d. dot obligatorifche Kaufgefchäft beweijen; ähnlich Dietrich in Orudor Beitr. Bd. 48 S. 219 ff: der Deflangte, der die Vornahme en Handgefhäfts einwende, leugne, ein aufverfprechen Mer n haben, worin ein Beltreiten des Klagefundaments liege; Eier Dorbem, 2 vor S 433 will hier unterficheiden zwifchen folden SC fc des Handkauf8, in denen, wie beim täglichen Ladenkaufe, dem MNustan % eine obligatorifche Bindung vorangeht, und jenen, in welchen SD obligatori]jdhe Vereinbarung erft durch den Austaufch FeilLfchweigen” erfolgt; f. ferner Dernburg Bd. 1, 2 8 167, II, Endemann BD. 1 S. 329 ff., 1018 ff, Stößel, Schulung f. d. zoilijt. Lroxis u. S, 147, 164 ff.; wie hier aber Dertmann orbem. 1, a vor S 1 f. ferner Cojacd Bd. 1 S. 455, Ennecceru8-Iaeger Bd. 1 8 324 and King im Arch. f. bürgerl. N. Bd. 1 S. 208). “ Ueber die Beweistrage hei Horderung des angemeffenen Kaul- vreifes |. oben Bem. VI, d. te Ueber die Verteilung der DBeweislaft, menn der auf Bahlung verlag Käufer die Abredung einer Stundung behauptet, j. ROSE. Bd. Mn S. 305. (Wenn Stundung bei Abjhluß des Kaufvertrags verfproden worden fein joll, {o bildet diefe ES ein Seugnen Men Klagegrundes, Kläger muß foldhenfall® das Nichtgefhehene °% Haupfen und beweifen; anders, wenn die Stundung nachträgli vereinbart worden fein foll.) %) Ueber VBollmachtsüberfhreitung und unrichtige Uebermittlung A Erklärungen beim Kauf auf Borg val. Sofef in @ruchot, Beitr. Bd. 1 ©. 273 ff. und Egon Groß, Kauf und erfauf auf Borg durch einen ZUM DBarabichluß Bevollmächtigten und Verwandtes (Leipzig 1909). 5 Der Kaufpreis kann nicht verlangt werden, wenn der verkaufte Gegenitan® no vor der Nebergabe infolge einer gegen den Verkäufer vorgenommene BwangsSvollitrechung zwangSmweife beriteigert morbden it (DLG. Dresden 1üchf. Yrch. 1907 S, 62). Ueber die Auslegung der Yertragsbeftinmung, wonach bei eintretende! Mißernte der Käufer den Kaufpreis entfpredhend fürzen dürfe, 1. MIVL- 5. OLG. (Dresden) Bd. 13 S. 405. 2 2. AS eine befondere Se ar tuna des KüäuferS, welche fich aber nat gemäß nur auf den Fall des Kaufes8 einer ache bezieht, bezeichnet Abi. 2 S 7 die Pflicht der Abnahme des Kaufsgegenftands. (Val. biezu insbefonders Laband, Zu f. d. 3zwwilift. Praxis Bd. 74 S. 304 M. und Sehnann, „Die Bedeutung der Ausdrücke ‚Aonahme‘ [Empfangnahme] n. d. BOB. und 563.“ in D. Sur.3. 1902 S. 491 fr jowie €. Jacobi in Shering8 Sabhrb. Bb. 45 S, 259 ff, „Die Abnahmepflicht des KäuferS , jener ROT. Bd. 53 S. 161. und Bd. 57 S. 105 Wf., Striebinger, Der Begriff Der Abnahme bei Kauf und YWerkvertrag, München 1906, Siber, Kechtszwang S. 42 ff., en Ieichsgericht, Nedt 1903 S, 290, Yur. Wichr. 1904 S. 58, 171, KOC. Yd 55 S VOM Bd. 566, 178, Bd. 57 S, 108, DUO. Srankfurt, Recht 1903 S. 263, Breslau dafel0f 1904 ©, 45, Senle, Kauf= und Werkvertran S. 94 ff, Iipr. d. DL®G, [Braunihweig Bd. 7 S. 282 (Auflaflung), Hohenitein, Oruchot, Beitr. Bd, 48 S, 711 F. und im Uro- T. bürgerl. KR. Bd. 25 S. 72 ff, Öberlostamp, ANbnahmepflicht nach dem BGB., Leipzig 1905 Dertmann, Sachmöängel und Aonahmepflicht, Recht 1909 S. 618 ff. 8 a) Der Begriff „Abnahme“ ift bier gegenftändlid zu verfteben, d. b. 6 ift damit der tatfäcdhliche, der U fieferung ent/predhende it der Fort“ nabme des Öutes (aulerre) Angak um den Verkäufer von dem Sute zu entlaften. (Daß aber der Mäufer immer felbft die tatfächliche Vers fügungSgewalt auf fih zu nehmen hat, erfcheint im Brinzipe nicht mejentlich, denn der Käufer Kann auch auf anderen Wege al8 durch Selbitübernabme den Verkäufer von dem Vefibe der Eachen befreien; nur der lektere Ete 4)

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation