J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

32 I. AbfOnitt: Inhalt der Schuldverhältniffe. verwirkkigten mitwirklenden Bedingungen niemalS exakt beweijen. Wenn mid) 3. B. jemand an einem Fijhzuge verhindert, Kann ih niemals exakt heweijen, daf bzw. wieviel Fifhe ich gefangen haben würde. Das BGB. verweift für diefen Fall auSdrüclih auf den SGeficht3- punft bes adäquaten KaufalzufammenhangsS, wenn e8 die Haftung begrenzt auf denjenigen Erfolg, „welder entweder nach dem gewöhnlichen Laufe der Dinge oder nad den beionderen Umitänden, insbefondere nad den getroffenen Anftalten und Vorkehrungen, mit Wahrichein: lichfeit erwartet werden konnte.“ (S 252 Sag 2.) ; Die regelmäßig gegebene Untrennbarfeit de8 juriftifhen KaufalzufammenhangS vom Schuldbegriff hat das BGBY. im WiderfprudhH zu den Mot. II S. 18 ferner in $ 254 anerlannt, indem €8 den Schuldbegriff jogar über feine jtreng juriftijdhe Tragweite, die objektiv eine Ber: legung fremder RechtSgiter vorausfjeßt, auZdehnt und von einem mitwirkenden Verjhulden des Sefchädigten jelber fpriht, Im firengen Rechtsfinne Handelt nämlich derjenige, der jein eigene8 But vorjäglich oder fahrläifig befhädigt, nicht [huldhaft, weil er nicht rechtSwidrig Handelt. E88 ent{pricht aber der Regel des Leben? fowie der auf Treu und Glauben mit Rücklicht auf die Ber- fehrSfitte begründeten Erwartung, daß Jolcdhe Selbftbefhäbigung vermieden werde und vielmehr in jeinen eigenen Angelegenheiten jedermann die im Verkehr erforderligHe Sorgfalt aufwende, nigt nur um Schaben zu verhüten, fjondern aucH um einen in der Entitehung begriffenen Sızadensprozeß nach Möglichkeit zu beihränfen und zu befeitigen. Den römifdh-rechtlidhen Orundjag: quod quis ex sua culpa damnum sentit, damnum sentire non videtur erweitert num der $ 254 dahin, daß er dem Richter die Befugniz zu{bricht, bet mitwirklendem Berfchulden des Verleßten auch auf eine Verteilung des Schadens zu erfennen. Da eine Hemifde Wage für Abwägung der Schuld nicht erxijtiert, wird der Richter hier {tet8 mehr oder weniger „ÖGejekgeber im einzelnen Fall“; fein individuelles Taktgefühl {ft ent 'Geidend und fouverän. 6, Größere Schwierigkeit bereitet die Nıurfgabe einer Begrenzung des Kanfalzufammen- jang3 in den Fällen der fog. reinen Kaufalhaftung. . In diejen Fällen kann die Grenze der Haftung nur aus dem gejeßlidhen Grunde im Wege der befonderen Auslegung gefunden werden. HGieher gehören (nach Träger3 Einteilung in drei Haubtkaffen, Träger x. a, ©. S, 298): a) Haftung bei erlaubtem Eingriff in fremde NMechtsfphäre, {o Lei der f{og. Putativfelbfthilfe (S$ 231), verfichuldeter Selbftverteidbiqgaung (8 228) bzw. Not itand ($ 904). Man wird hier, zumal e8 fih um nit an fid recht3Zwidrige Handlungen handelt, den Schadenzerjag zum mindeften in derjelben adäquaten Weije zu begrenzen haben, wie bei bloß fahrläffiger Verfhuldung, alfo die Haftung ür undorhergejehenen und zugleih undorausfehbaren underhältnismähigen Schaden ausfjchließen. Haftung wegen befonderer Gefährdung fremder Interejfen : x) Handeln auf eigene Gefahr bet der Abgabe von WillenzZerklärungen ($ 118 Scherz, 88 119, 120, 122 Srrtum, unritige Yebermittlung der Erflärung). Schon gefeßlich findet hier der Schadenserjaß eine Örenze am eigenen Berfhulden de Befchäbigten (8 122 YAbhf. 2); eine andere Yrenze liegt in dem Betrag des Intereffes, welde8 der Anfechtungs= jegner oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung Hat. Eine veitere Abgrenzung als diefe zweifach gegebene Beichränfung mird fir diefe Säle praktiigh unnstig fein. Daftung für die Ipezifijhen BetriebSgefahren fjowie für die durch Tiere rohenden Gefahren; zunächit gehören hieher SS 1,2 des Reihähaft- pflihtgef. Die Grenze der Haftung wird Hier einmal Geftimmt durch den Begriff der BetriebSgefahr, Gaftıung nur für Unfälle im Betriebe, jodann durd den der „Höheren Gewalt“; leßtere ift allemal dann anzunehmen, menn der Unfall „auf Umitänden beruht, deren Kenntnis

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation