J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Besonderer Teil. §§ 433 - 661, 705 - 758, 779 - 811 erläutert von Dr. Karl Kober; §§ 662 - 704, 759 - 778, 812 - 852 erläutert von Dr. Theodor Engelmann

Collection:: Economics Books

PC VIL Abihnitt Einzelne Scqhufdverhältniffe. Wegen der Tragweite eines Annonceninhalt8 in diefer Ginficht vgl. DLG, Hamburg, Hecht 1907 Nr. 1422 und 3288. N Hinfichtlih der Brandverfichberung vgl. Ripr. d. OLG. Bd. 13 S. 421 und ROSE. Bd. 54 S, 222, . , } .. Stilfhweigend fann daher eine derartige Zufidherung nicht be“ aründet werben (vol. au ROE. in D. Jur.3. 1903 S. 31 und OLG. Stuttgart D. Iur.3. 1904 S. 512). Wohl aber braucht die Annahme einer gg bom Käufer nicht ausdrücklich erklärt zu werden; vgl. Jur. Wir. 1896 S. 362; dies trifft 3. B. beim Kaufe nach einem allgemein verfandten Pr 0- jpefte zu, vgl. ROHS. Bd. 21 S. 195, Düringer-Hachenburg (1. Aufl.) Bd. 3 S. 7 und 129. E$ ift insbefondere darauf hinzuweijen, daß das Fehlen der bloß vorausgejebten, jedoch vertraglid nidht zugejidherten Söhe des bisherigen Crtrag3 einer Sache oder eines Gefchäftsbeiriebs grundfäglih fein Fehler im Sinne des 8 459 it, fowenig wie der Irrtum über Die Höhe des ErtragsS ein Irrtum über eine SHE der Sache it; nur durch vertraglide Zuficherung ann die Höhe des Ertrags in Der Vergangenheit einer im Sinne des 8 459 erheblidhen Eigenfchaft der Sache rechtlich gleichgeftellt merden, vgl. NGES. vom 15. November 1907, Recht Be % N Sm übrigen vgl. bezüglidh der Form bei Grundftückskäufen unten Bem. 3, Neber nadhträglide Crflärungen nach Aofchluß des Raufvertrags val. Jur. Wichr. 1908 S, 36, ROSE. Bd. 67 S. 146. 9) Die Zuficherung muß übrigens nicht notwendig auf die Zukunft gerichtet jein, ‘ie fan ebenfo auf die Gegenwart oder Vergangenheit geitellt werden (vgl. aus dem früheren Rechte RGES. Bd. 21 S. 311, Seuff. Urd- Bd. 40 S. 155 ff. und Yur. Wichr. 1897 S. 581 Nr. 56 und neuerlid ROS- Bd. 52 S. 2, fomwie ferner RKOEC. in Jur. Wir. 1905 S. 389). Wegen der Bufunft vgl. näher Bem. c und 1. Auf die Fortdauer eines von ihm wahrgenommenen Buftandes fann fich der Käufer nicht verlaffen, vol. Jur. Wichr. 1903 Beil. S. 56. ‚Wegen der Zufjidherung des FortbeftandesS einer zugeficherten Sigenfhaft {. näher unten 1. Sind mehrere Verkäufer am BVBertrage Heteiligt, fo fol nach ROS. in Sur. Widhr. 1903 Beil. S. 124 nur eine von allen erteilte Zuficherung ver“ bindlich fein können, mas jedoch nicht bedenkfenfrei ift; dajelbit wird auch Die Srage bezüglich der Buficherungen eines Chemann3 bei einem Grunditück in Sütergemeinfhaft befprochen. Neber Zufidherungen eines Vermittler vol. RG. in Yur. Wichr. 1904 S. 354 und ferner Senff. Arch. Bd. 60 S. 261 (für f{olche haftet der Wer- fäufer nicht, foweit fie von diefem ohne fein Wifjfen gemacht wurden). Neber die Behandlung der Probemäßigkeit al8 zugeficherter Eigenfchaft beim Kaufe nah Probe f, S 494. , Eine Zufidherung und nit ein bedingter Kauf liegt regelmäßig au) dann vor, wenn ein Kauf unter der Bedingung eingegangen wird, daß die Ware eine beftimmte Eigenichaft habe, val. Dürinaer-Hachenbutg (1. Aufl.) Bd. 3 S. 130. a Bei der Zufiherung einer Eigenfhaft ift ftet8 erforderlich, daß e8S fich 1m die Behauptung einer Zatfacdhe handelt; Urteile des Verkäufers, die äh als foldhe Darftellen, fallen nicht hierunter, f. Sur. Wichr. 1899 S. 506, Düringer-Hachenburg a. a. D. S, 131 und Bd. 2 S, 228 ff. (Haftung für jahrlälfige Empfehlung ?), fomwie Nipr. d, DL®, (Dresden) Bd. 8 S. 66. (Unter den Begriff der Cigenfchaften find mur folde tatfüächlichen Zu“ jtände zu bringen, Die binfichtlidh der Sache dauernd beftehen und ihr da durch bleibend eine befondere Eigenfchaft verleihen.) Ein Einfluß der Zujicherung auf den A El in dem Sinne, daß er ohne folde nicht zuitande gefommen wäre, i{t nicht erforderlich (vgl. Sur. Wichr. 1897 S. 177 und Düringer-Hachenburg a. a. D.). , Die Zuficherung, daß ein Dritter irgendwelche für den Kauf wichtige Leiftungen machen werde oder daß ein Kecht gegen einen Dritten werde erworben bzw. übertragen werden, bildet regelmäßig keine zugeficherte ee der verkauften Sache im Sinne des S 459, val. ROCS, in Kur. Wicdhr. 1902 Beil. S. 213. , Nicht unter den Begriff der Zuficherung fällt ferner die Hereinziehung von Berhältniffen, die Lediglich für die Zukunft in Ausficht geftellt werden 3 3) Dr) N ;

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation