J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Besonderer Teil. §§ 433 - 661, 705 - 758, 779 - 811 erläutert von Dr. Karl Kober; §§ 662 - 704, 759 - 778, 812 - 852 erläutert von Dr. Theodor Engelmann

Collection:: Economics Books

fi. Titel: Kauf. Taufh. 88 466, 467. 653 Neber die Frage, ob bei der Hückauflaflung auch ein gerichtlidher Der notarieller Bertrag nach & 313 der Auflafiung voranzugehen hat, 1. Dem, HI, 1, c zu 8465. , Im Sale redht8fräftigen Urteils (vgl. Bem. IM, 2, g zu 8 465) erfebt hier das Urteil die Nuflafungserflärung des einen Teile8, vgl. Jierüber Bem. B, 1, 4 zu 8 925 und bezüglich einer Ausführung Zug um Bug 7]. 8894 Abf. 1 Sat 2 ZERO. (val. au Bem. B, I, 6 zu 8925), Jowie unten Dem, IV. N , Ulgemein zu beachten bleibt, daß da Urteil, das die Wandekung cechtSfräftig ausfpricht, ein einem gegenfeitigen Vertrag ähnliches Kechtsverhältnis Ichafıt, ROS. Bd. 66 S. 61. eftzuhalten it ferner im allgemeinen, daß der Empfänger der Leiftung /o behandelt wird, wie der Beijiger einer fremden Sache; eS befteht für dr vom Empfange der Leiltung an die frenge Haftung, wie fie für den Betiber erft mit der Rechtshängigkeit beginnt (SS 989 ff). N 3. Pu Geltendmachung eines Shaden8, welcher dem Käufer etma durch die angelhbaftigfeit der Sache zuging, ift die Wandelungsklage als folche Richt geeignet. (Darin kiegt eine Abweichung des BGB. von der neueren Doktrin des Jemeinen Kechtes und dem Jächt. GB. & 918.) € Können demnach insbejondere die Koften der Unterfuchung, die der Käufer vornahm, um die Sache auf Mängel zu prüfen, Mit der Wandelungskflage nicht begehrt werden, vol. Staub in Anm. 59 zu 8 377 HGB. “beim Miehhandel 1. 8 488). Neber die Frage, vb_und inwieweit im übrigen neben der Wandelung aus all- meinen Normen auf Schadenserfaß geflagt werden kann, wenn huldhafte Sxiüllung vorliegt, 1. Bem. 10 zu S 468 und Kur. Wichr. 1902 S. 252, (Inwieweit itatt der Wandelung Schadenserfaß begehrt werden kann, it zunächft aus 8 463 ML entnehmen.) „0. 4. Bei der Ausgeftaltung des Nechtsverhältniffe3 im einzelnen IOfießt fich das BGB. inı S 467 enge an die RedHtsnormen über die AuZübung Ane8 (in den bezeichneten Stellen einjeitigen) Rüctritt8redht8 an durch Rückverweifung lu zahlreiche einfchlägige Baragraphen. (An Stelle der hier nicht mitzitierten SS 349 und 355 treten hier SS 462, 465 bzw. 466.) € foll aber damit nicht gejagt fein, daß die dier aus dem bertragsmäßigen Mücktrittsrecdht ausdrücklich angezogenen Normen die eins 3lge Mechtsquelle für die {ih aus der Wandelung ergebenden Son A iotumgen des BVer- Autfers bilden follen, vgl. Wolff in Gruchot, VBeitz. Bd, 48 S. 503 #8. ; Die ein] hneidende Kechtshandlung (S 351) it die Yollziehung der Wandelun S 465), nicht die einjeitige Wandelungs erklärung des Käufers, |. ROSE. Bd. 59 S. 97 Pe Bo. 2 > Ha ent/predhende Anwendung des 8 346 vgl. au Kraus in Bayr. 3. 1. R. . 5. 401. Nr Si Wegen der Bemweislaft vgl. Kecdht 1910 Nr. 1238 und Warneyer Erg.-Bd. 1910 - 7. Yeber Nr N der Verwahrung Spiflicht des RNänfer8 hei Zurverfügung: tellung vgl. Recht 1909 Yır. 655. ‚1X. 3u beachten ift hier aber, daß daS Gefeß durch die SGeltaltung de8 S 467 und die Hereinziehung jener Normen über Rücktrittsrecht mn Fälle {cbaftt, in denen das Wandelungsrecht des Könfers mit Rückficht auf Anftände, welche fich het der Rücgewähr ergeben würden, überhaupt ausgefchlofen ft, ; 1, Während nach 5 350 BGB, der Anfpruch des Ränfer8 auf Wandelung dadurch Qu ht ausgefchloffen wird, daß die Kauffache durch Zufall untergegangen ift (der zuter trägt aliv nicht die Sefahr !) fomnımt nach 8 351 jener NE AM in Bea, wenn der Mäufer vor VBollziehung der Wandelung (S 465) „eine wejentlidhe erichlecdhterung, den Untergang oder die anderiwveitine Unmöglichkeit der Heraus- Bube des empfangenen Gegenftandes veridhuldet hat“. (Vol. M. HM, 231.) a) Die wefentliche Verfchlechterung muß objektiv eingetreten Jein, d. 9. e& muß eine wirfliHge Berfhledhterung der Sache jelbft vorliegen, die deren Brauchbarkeit für andere beeinträchtigt, eS genügt nicht, daß infolge eines äußeren EreignifjeS über den Wert der Sache eine unglünjtige Aufs Fajfung beteiligter Areife Plaß gegriffen hat, vol. hiezu ROC. Bd. 64 S, 374, Sur. Wichr, 1907 S. 46 (teilweife abweichend Zhiefing, N 1908 S, 877). Mus der NRechtfjbrechung val. ferner auch ROES. in Bayr. 3. f. N. 1908 €, 310. b} Hiebei fteht nach & 351: . | | a) der Untergang eines erheblidhen Teiles einer wefentlidhen Nertchlecdterunag der Sache, fomwie

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation