J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Besonderer Teil. §§ 433 - 661, 705 - 758, 779 - 811 erläutert von Dr. Karl Kober; §§ 662 - 704, 759 - 778, 812 - 852 erläutert von Dr. Theodor Engelmann

Collection:: Economics Books

578 VIL WbfGnitt: Ginzelne Souldverhältnitie. örterten Gründen eine fogenannte „Berpetnierung der Mäöngeleinrede“ zugelaflen. Ara a Wefen und Wirkungen der Wandelungseinrede, SYherings Yahrb. Neber einftweilige AB en eines Wandelungsanfpruchs nesen Pie eingefragenen Reftkaufgeldes vgl. DL®. Braunjchweig in Seuff. Arch. Bd. 65 Y. 181. 2, Ueber die Bedeutung des 8 478 gegen die Annahme derkfogenannten Ber“ tragsStheorie val. Bem. IV zu78 462. 3. Die Einrede, die dem Käufer auf Grund des S 478 zufteht, ijt Feine Sinrede nad $ 813, weil die Geltendmachung des Anfpruchs des Verkäufers hiebei nicht dauern auSgeichloffen ift, indem die Verteidigung des Käufers {tet8 beidhränfkt ift auf den AUnfpru® des Verkäufers wegen Zahlung des Kaufpreifes, val. Ripr. d. DL®. (Gambura) Gb. 1 S. 266 und 23. 1907 S. 234. 4. Der Nachweis einer Maßregel im Sinne des 8 478 ft bei der ea mweigerung und ebenfo bei der Aufrechnung nach & 479 erforderlich, menn die Bo endung der Verjährung geltend gemacht worden DA Bon dem Kachweife befreit innerhalb der Grenze des $ 490 Abt. 1 ausfchließlih Saß 2 des 8 490 Abi. 3 (val. Bem. zu 8 490). "" Umfang der Fortdauer der Einrede. a) Diefe Fortdauer der Möängeleinrede gilt vor vorneherein nad dem Wort laute des S 478 nur gegenüber dem vom Verkäufer erhobenen (der furzen Verjährung nicht unterliegenden) Anf{pruch auf Seh lung des Kauf“ preifes. Diefe Zahlung fann Irajt jener Einrede, wenn {te bearündet ift, nach wie vor verweigert werden. Sin foldhe Verweigerung it aber nur injoweit rechtamirkHam, al3 der Käufer auf G©rund der Wandelung oder Minderung dazıl berechtigt jein mürde. Demgemäß trägt die Einrede vor allem nam Bollendung der Berjährung auch nicht weiter al8 vor diefer Bollendung: Die Einrede kann aljo auch einen Wandelungsanfipruch unter folchen Um itänden nicht erft fchaffen, unter denen er vorher nicht beftanden Hatte. Die Einrede berechtigt fernerhin auch in der Summe zur Bahlung$ meigerung nicht weiter, al8 e8 dem Wandelungs= oder Minderungsanf{prun® entipricht, menn der eine oder andere rechtzeitig erhoben worden wäre. Vgl. aucdd unten d.) . Sirittig ilt, ob durch die Erhebung der Wandelungs= oder Min: DerungSeinrede die Wandelung oder Minderung um Sinne des $ 465 vollzogen Hit oder nicht? Hat der Käufer die Wandelungs= oder Minderungseinrede erhoben und eine recht8fräftige Ent{dheidung zu feinen Sunften erzielt, {o ift eine Nenderung feiner Wahl ausgejchloffen, d. h. er hat fein jus variandi in biefer Beziehung (vgl. Bem. IM, I und IV zu 8 462 und auch S& 465 mit Bem.) eingebiüßt und die Wandelung oder EEE, muß dadurch ebenf9 al8 vollzogen en wie durch Vertrag. Diele Auffaffung it nicht ab- PS von der Hrage der Necht8kraft der Wandelungseinrede (S 322 3%O., bal. unten), fie ftüßt fidh vielmehr darauf, daß ein derartiges Vor geben des Käufers, nämlich die Erhebung folder Einrede, billigerweife die glei erechtlidhe Bedeutung des Bolzugs haben muß, wie ein derartiger Vertrag, fobald man einmal die Wandelungseinrede als wirkliche Sinrede (und nicht als ein bloßes Zurückbehaltungsrecht) auffaßt. So mit Recht Matthiaß in D. Iur.3. 1902 S. 208 und wohl auch Staub in Anm. 60 ZU 3 377 QS®B., fowie Haymann in Oruchot, Beitr. Bd. 46 S, 544. Die Un- Jichten gehen bier freilid fehr auseinander: Planck zu 8 478 und echte in @©ruchot, Beitr. Bd. 44 S. 65 ff. verneinen einen derartigen Bo zug, weil nach & 322 3RO. die Entfheidung über die Einrede der Rechtskraft nicht fähig fei Alechtheim will $ 478 zudem als Befonderheit des Schilane- Para graphen mufgefaßt wifien, dagegen mit Mecht Matthiaß a. a. D.; I bält Schröder, Gewährleiftung S. 72 hier einen befonderen all der exceptio doli generalis für gegeben). Der Planckichen Yuffafung FchlieBen ih u. a. an Zhiele, Archiv f. d. zivilijt. Yraris Bd. 93 S. 418 fE Nieren in Sur. Wir. 1902 S. 565 ff, Neumann in Bem. 6 zu 8 465. EcciuS in ©rucdhot, Beitr. Bd. 43 S, 235 und Hellwig, Berträge S. 294 und 300 ftimmen im NRefultate mit der hier vertretenen Yurffaflung überein, gehen aber dabon aus, daß die Entfcheidung über die Einrede der Rechtskraft fähig fei; ebenfo Windfheid-Ripp $ 395. Val. ferner DENT 8 191, Crome 8 223, Yangbheinefen a. a. ©. S. 239 ff., Aohler in Reitichrift $. ‚Aivilprozek Bd. 29 3

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation