J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Besonderer Teil. §§ 433 - 661, 705 - 758, 779 - 811 erläutert von Dr. Karl Kober; §§ 662 - 704, 759 - 778, 812 - 852 erläutert von Dr. Theodor Engelmann

Collection:: Economics Books

1. Titel: Kauf. Taufh. 8 515. — 2, Titel: Schenkung. Borbemerkungen. 737 Bon den Vorfchriften über befondere Arten des Raufes Kind die über Kauf nad oder auf Probe auch auf den Taufch übertragbar. „Wiedertaufche“ nach Analogie des „Wiederkaufs“ find zwar nicht undenkbar, werden aber doch faunı praktijh vorkommen. Ein „Bortaufch“, dem „Vorkaufe“ zur Seite }tebend, muß aber als ausSgefchloflen erachtet merden (val. darüber oben zu 8 504). Man erachtet ein Tulches Kecdhtsverhältnis als nicht angängig zunächft ichon mit Rückficht auf den Wortlaut des 5 504. Der Grund liegt aber noch tiefer. Beim Norkaufe muß der Borfkänfer einfpringen mit derfelben Gegen- leitung, wie der Drittfäufer, d. hd. mit Geld (wegen anderer Nebenleiftungen vol. 8 507). Das ift in thesi dem Borkäufer möglich. Anders beim Zaufche. Dier fteht das Gegenobjekt in der Kegel allein zuhanden des Gegenkon- trahenten, welcher nicht verpflichtet ift, auch zumeift nicht geneigt fein wird, dasjelbe einem anderen zur Geltendmachung eines durch die gleiche Veiftung bedingten Borrecht zur Verfügung zu ftellen. Dies trifft immer zu bei Speziesleiftungen; zumeift wird e8 aber auch bei Verpflichtungen zur Leitung pertretbarer Sachen (außer Geld) fih geltend madhen. Bgal. auch Höniger, Die gemifchten Verträge Bd. 1 S. 80. . , Beim Geldwecdhfjeln wird regelmäßig Zaufch anzunehmen fein, vgl hierüber Bem. V, 2, a zu 8433. Neber den {og. uneigentlidhen Barattohandel, der befonder8 im Vieh- dandel üblich it, vol. Ruhlenbecrk zu S 515, fowie auch ROGHS®. Bd. 5 S, 418, Bd. 18 S. 385 und Dernburg, Band. II 8 68a (Hei folden Gefchäften liegt Häufig Wucher vor). Neber Berechnung der Minderung der Zaufdh3zugabe hei der Minde- a vol. NGE., Gruchot, Beitr. Bd. 49 S. 889 ff, RGE. Bd. 73 3. 152, Yerner Bem. IN, 2, a, dd zu S465 und 88 472, 473, insbef. Bem. 7 zu $ 473, auch ROSE. bei Warneyer Erg.=-Bd. 1910 Nr. 201 S. 209. Huch beim Zaufdhvertrage kant die Wandelungsflage unmittelbar auf die Musführung der Yüdgängigmachung des Vertrags gerichtet werden val. echt 1909 Yr. 977 und Bem. IN, 2, a zu 8 465. Wegen, der Frage, ob ein Taufdhvertrag durch falfhe Wertangabhe der Me Sebi formungültig wird, val. RNGE. in Seuff. Arch. Bd. 64 v2 . 58. Die Vorfchrift des PLR. Il I Tit. 11 SS 367 ff. und cod. civ. art, 1705, daß hei Entwehrung des Taufchobjekt3 der betr. Bertragsteil die Wahl hat zwi{fdhen der Schadenserfabforderung und der Rückforderung des von ihm gegebenen TaufchobjektS, befteht nicht mehr. Weber EEE zur 3ug- um Bug-Crfüllung bei einem Zaufch- vertrage vgl. RÖOES. Bb. 51 S. 367 (= Seuff. Arch. Bd. 58 Nr. 50). Neber SchadenZerfaßberedhnung wegen Nichterfüllung beim Taufdhe vgl. au in Vorbem. IV, 1, b vor SS 328 ff. SHinfichtlid der Grundftüdszufammenlegungen val. für Preußen Spieß, Zentral. Bd. 3 S. 112 F#. 2) 1 Y] & RE x 1. KK Zweiter Titel. Schenkung, *) (Erläutert von Dr, Karl Kober.) Vorbemerkungen. I. Begriff der Schenkung. Hür die Schenkung Hat kas BGBVB. grwifilermaßen ausnahHmEsweije (R. II, 4) in jeinem S 516 eine Begriffsbeftimmung gegeben. DazZ BGB. Hat dabei einer engeren Auffafjung, weldje nicht jeden Liberalitätzaft unter den SGenkungSbhegriff bringt, fih angefjdhloffen; das Nähere |. in den Bem. zu S 516. * Ziteratur: Burkhard, Begriff der Schenkung, Erlangen 1899; Hilger3, Die rechtlidhe Natur der vremuneratorifchen Schenkung, Difi., Erlangen 1897; Sammf{fromm, Teilung, Darlehen, Auflage und Umfagvertrag, 1897 S. 132 ff. über da3 negotium mixtum cum donatione; Brode, Ucher das Verhältni8 der reinen Schenkung zur Schenkung von Todes wegen und zur jog. temuneratoriidhen Schenkung, Difl., Greifswald 1898; Gorn, Begriff und rechtlige Natur der Schenkung nad BGB, Difi., Erlangen 1899; Müller Staudinger, BGB, Ma (Schuldverhältniffe. Kuber: Schenkung) 5/6. Aufl.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation