J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Besonderer Teil. §§ 433 - 661, 705 - 758, 779 - 811 erläutert von Dr. Karl Kober; §§ 662 - 704, 759 - 778, 812 - 852 erläutert von Dr. Theodor Engelmann

Collection:: Economics Books

750 VIL Ubfhnitt: Einzelne Souldverhältniffe, L Die Form der Schenkung im allgemeinen: a) Die Frage, ob, inwieweit und unter weldhen Boransfebungen zur RechtS- gültigfeit der Schenkungen die Einhaltung beftimmter Hormen nötig fet, wurde im früheren Rechte (im gemeinen Rechte, bayrijchen, preußiichen, ee Shen Rechte) Tehr verfchiedenartig behandelt (vgl. hierüber ‚ .Nad dem BGB, befteht die Negel, daß Schenkungen, inZbefondere die fofort vollzugenen, obne Unterfchied der Höhe des NE oder Des Wertes, einer befonderen Form zu ihrer Gültigkeit nicht bedürfen; ins bejondere hat das BGB, die veraltete og. „gerichtliche Snfinuation von. Schenkungen, wie fie im gemeinen und bayrifhen Rechte (im leßteren MODEM febr mobifiziert) Sn hatte, nicht aufgenommen. n 305 die Art. 86 und 87 EG, über den Erwerb zur toten Hand und über Schenkungen an Neligiofe vorfohreiben, jHellt nicht Hormbeftimmungen HET Tadlihe Befchränkungen der Erwerbsfähigkfeit beftimmter echt8fubzjekte. Neber die rechtliche Konftruktion des 8518, ob hier nämlich Konvaleszens anzunehmen ijft oder ob erft mit der Gingabe ein an und für fich gultiger Yteal-Schenkungsvertrag vorliegt, vol. Kuhlenberk, Bon den and. z. BOB. Bd. 11 S. 231 Note 1, Iur. Wichr. 1902 S. 241, 242 und Oppenheim a. a. DO S. 23 (gegen Oriloff im Arch. f. bürgerl. N. Bd. 21 S. 311). HI. Von jener Regel der For mlofigkeit der Schenkung macht 8 518 Aus- nahmen und zwar zunüchit 1, für das Schenkungsberipredhen : a) Seine Gültigkeit erfordert geridtlidhe oder notarielle Deut: fundung (vg. hiezu Art. 141 EG, mit Bem.). Der gejeBgebherijde Grund diefür Kiegt nach M. II, 293 in der MAbficht der Verhütung übers eilter Schenkungsverfprechen, der Bejeitigung von Zweifeln, ob ein wirflidhes SchenfungsSverlprechen oder nur die Unkündigung der Noficht, fhenken 3U wollen, vorliegt, weiter der Verhütung einer Umgehung der Vorfchriften über Die Form leßtwilliger Verfügungen und von Schenkungen auf den ZodeSfall, endlich der Hintanhaltung von Streitigkeiten über angebliche Schenkungen Verftorbener. ” Bu beachten ift, daß die Formborfchrift des & 518 für Schenkungsverfprechen jeber Art gilt, ohne Unterfdheidung des Gegenftandes oder des Wert etrag8 der verfprochenen Leiftung. . Das3 Formerfordernis gilt namentlich audG für die früher {0g- ‚emuneratorijdhen Schenkungen (bagl. hiezu Borbem. IV, 6). Sloße Schriftlicdhkeit genügt nicht X. II, 293). Hervorzuheben it, daß die amtliche Beurkundung durch & 518 nur erfordert wird für das Verjpredhen, nicht aber für die Annahme desfelben durch den Befchenkten und fomit auch nicht für die Einigung beider Teile, ). 3. 1, 293 und vgl. SS 125 ff., 128. Bol. au unten Bent. ML, 3. Da nur ein Schenfkungsverfprechen formbedürftig it, Io Fällt das Sormerfordernis insbejondere weg beim Va {ofortigen Eriaß einer Forderung (vgl. hiezu ROT. Bd. 53 S. 296 ımd %. 1, 19. Wegen Erlaß mit CinjOränkung vgl. Bem. I, 1,1 zu 8516. Aus der Praxis vgl. au Recht 1908 Nr. 1165 („diefer Schein wird mit meinem Eode ungültig“). Gleiches gilt bei |CGenkungsweifer YNbtretung einer Aa er ROES. Sur. Wichr. 1907 S. 73 Nr. 3 und S. 329, Bl. f. 9. Bd. 72 S. 436); das bloße Schweigen des Gejchenknehmer8 kann hiebei als Annahme gelten; auch bei Abtretung einer erft entftehbenden Forde- rung) und ähnlichen Kechtsakten, welche die Bewirkung der verfprochenen Veiftung mit der Schenkung felbjt zufammenfallen laffen, foweit nicht etwa dazu — abgefeben von der Schenkung — ibre8 fachlichen Inhalts wegen hejondere Formen zu erfüllen find. Auch die an eine Bed ingumnmg gehuüipfte Motretung einer Sordberung mit Schenkungswillen bedarf nicht der Form des 5 518, vgl. ROE. Warneyer Erg.=-Bd. 1908 Nr. 141, Recht 1908 Nr. 287. Cbhenfo kann in der Übtretung der Forderung auf Herausgabe der heim Bankier hinterleaten Gelder und Wertpapiere jeitens des Coenters an den Befdhenften die Bollziehung einer Schenkung gefunden werden. Das Formerfordernis gilt daher beifpielsweife auch nicht bei Hingabe eines SparfaffenbuchS zwecd8 Einziehung eines Beitrags mit der gleich zeitigen Erflärung des Schenkungswillen8; die Schenkung kann in dielem 5

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation