J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

IL. Adfhnitt: Inhalt der Schukldverhältnifje, 5, 673 Biff. 8, Hecht 1907 S. 1396 ZT 3454, ©. Yur., 1907 S, 1257, Richtiger ROSS, in Sruchot, Beitr. Bd. 49 S. 931 ., Sur. Wicdhr. 1905 S, 170 Nr. 9, Recht 1905 S. 250 Mr. 1104. Eine Kontroverfe beftebt dahin, ob ZureMnungsfähigfeit des Be- Ichädigten vorauszı) eben, insbejondere ob 8 829 analog an- wendbar jei? Endemann, Sehrb. II S. 757, Rümelin S. 145 ff, nehmen Aırmendharkeit des S 254 auch Sn einem SE an. Vol. HR Pfizer, D. Yur.3. 1904 S. 713 ff.; DLOG. Stuttgart in Württ. I. 85. 16 S. 273, 274; Neumann, Iahrb. 3. Jahrg. (1905) S, 96. Dagegen val. Schollmeyer 11 S. 42. Scheinbar En auch NOS. vom 11. Viat 1903, Sur. Wichr. 1903 Beil. S. 90, NOS, Did. 54 S. 407. Val. auch ROGE. Bo. 50 S. 66. Unfer Standpunkt {ft EEE die unmittelbare Anwendung des 3 254 gegenüber UnzurechnungSräbigen ijt durch den Wortlaut des SGejehes au8gejchioffen ; denn von einem Zerjhulden kann bei einem Geiftesfranten nicht die MKede fein, auch nicht in dem nicht ftreng juriftifchen Sinne. ‚Auch eine analoge Anwendung des S 829 it ausgefchloffen, AU. M. freilich Träger a. a. OD. ©. 340. Dagegen ijt die ratio legis, Das Prinzip Des 5 254, Toweit e8, als SGefichtspunkt der adäguaten Kautalität zu fennzeichnen it, au bei objeftib unvorherfehbarem, ganz unerwartetem, unmwahricheinlichem Berhalten eines UnzurednungSiähigen zu Dberücd- üchtigen. Bal. NOS. Bd. 1 S. 276, Bd. 2 S. 14, Bd. 44 S. 27. (Der hier jur Anwendung gebrachte SGefichtspunkt der höheren Gewalt {ft vom Stand- punkte des adäquaten Kanfalzujammenhangs NE en Nidht in Wideripruch biemit {tehen ROS. Bd. 51 S, 275, NRedHt 1,903 S. 526 (NOS. vom 23. Mai 1903), Iur. Wichr, 1903 Beil. S. 101. Sofern nämlich das Verhalten eines Unzurechnungsfähigen nicht ganz aus sem Rahmen der objektiven Tahricheinlichteit EL ift zur unmittel- 5aren Anwendung des S 254 allerdings die Borfchrift des S$ 828 Ubi. 2 individuelle Brütung der NEE erforderlich. Keinentalls ift Gefhäftsfäbhtgkeit des VBefchäbigten, vielmehr nur Deliktsfähigkeit zu fordern; dem entmündigten Berfchwender 3. B. gegenüber ijt $ 254 anwendbar. Sol Schollmeyer I1 S, 42. . Außer Zweifel {teht die Möglichkeit eines „Verfhuldens“ nicht un- BefOränft geidh ee CO er eri onen unter entifp U er Unwendung des S 828 BGB. NGE im „Recht“ 1908 11 Si 2627; Sur. Wichr. 1908 S. 522 Ziff. 6, D. Iur.8. S. 971, ROS. Bd. 68 S. 423, Hecht 1908 11 Biff. 3750. Die Verfjebung in den Zufjtand der Trunkenheit Kfann N O verftändlich al8 mitwirfendes Verjchulden in Frage kommen. Val. ROLE. in Seuff. Arch. Bd. 60 S. 353, 354; Iur. Wicdhr. 1905 S. 229, 230; Recht 1905 ©. 280 Biff. 1265. Bezüglich des fog. Konkurrierenden VBerichuldens eines Tierhalter5 vol. au KROC. vom 27. November 1903 in Zur. Wichr. 1904 S, 57. Die nicht durch ein fubjektives Berfchulden bedingte, aber A ete Beraniwortlichfeit des Beihädigten für eine hei der ntitehung Des Schaden8 mitwirfende Tatjadhe it einem „Berfhulden“ im Sinne diejes Baragraphen gleichzuftellen. Dies ergibt * durch analoge Ausdehnung aus der ratio legis, Val. NOGE. Bd. 67_S. 120 f.; Sur. Wichr. 1908 S, 40 Ziff. 15; ROGE. in D. Iur.3. 1908 S. 537. (Analoge Anwendung bei gegenfeitiger BerleBung unter Zieren). Das VBerfchulden des Befihädigten muß Kaufal im Sinne der zu veidhenden Bedingung gewefen jein, daher 3. SD. ift keine DVerurfacdhung de8 Unfalls durch eigenes Berjchulvden de8 betrunken geweienen VBerlegten ‚eitzuftellen, wenn bei der mangelhaften en, auch ein nüchterner Mienich unter den DS hätte geraten fönnen. KOE. vom 27, Februar [902 in Sur. Wichr. 1902 Beil. 212 Yr. 55. 3. Schadensverteilung, Unterbrechung des KaufalzufammenhangsS, Durch 3 254 ijt der Michter ermächtigt, je nach den Umfitänden, d. bh. auf ©rund einer unter Berückfichtigung aller konkreten Verhältnifie erfolgenden Abwägung der mitwirkenden Urfachen Jowohl die Verpflichtung zum Erfage nur teilweife zu bejahen, teilweije aber zu berneinen, al8 auch den Unıfang Des zu leiftenden ErjabesS zu begrenzen. „Die Abwägung kann, wenn das Verichulden des Bejchädigten „überwiegt“, auch yır völligen Abweihung des Erfabanipruchs führen. AUnfcheinend geht hier das BGB. von A.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation