J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

30 I. Abfhnitt: Inhalt der Schuldverhältnifje. Bent. A ech Bem, 3; Böfh in GOrünhuts Ztichr. Bd. 29 S. 533. AU. M. Scholl- meyer Bent. 4. Hat der Ent{häbigte nach dem Empfange der vollen Erfagleiftung die Sache oder das Recht EN jo fann der Entfchädigende nach S 812 A6f. 2 die gänzliche oder teilmeije Herausgabe des geleilteten Erfabes aus dem Gefichtspunkte der ungerechtfertigten Bereicherung verlangen. Vertmann a. a. OD. Bem. 3. Wenn der VBeichädigte nur teilmeijen Crjaß des Schadens erlangt, {o ijt er zur Wotretung feiner Anjprüche mur foweit verpflichtet, als ihm Erjaß_ geleitet wird. inigt er fih mit dem Erfaßpflichtigen dahin, daß er diefem gegen Leiftung eines teil weijen Eriaße8S feinen Sn Unipruch gegen Dritte abtritt, fo kann der Dritte, wenn er von dem Entfchädigenden En wird, Daraus, daß Ddiefer nicht vollen Eriaß geleiftet hat (exceptio de Jure tertii), feinen Einwand herleiten (. I, 301 ff). 7. Mehrheit von Erfakbilichtigen: €3 ift zu unterfcheiden, ob zwifdhen ven mehreren Erjagpflichtigen ein edhtes Gefamt{huldverhältnis befteht (SS 421, 830—836) oder aber ein unvollfommenes (unechteS) Sefamtfchuldverhältnis, val. VBorbem. IV, 7 zum 6. Aofchnitt. Wenn nur unechtes EEE En vorliegt, Jo ijt wiederum zwijchen oinem vertragSmäßig (mittelbar) für die Cntfhädigung haftenden (3. B. dem Ver]icherer) und einem unmittelbar, Deliktijch haftenden Erjaßpflichtigen zu unterfcheiden. Erjterer 3. DB. der Verficherer) kann Abtretung des Deliktsanipruchs verlangen. Vgl. KOE. in Iur. Wihr. 1902 Beil. 245. ROS. Bd. 53 S. 328; RO. betr. Berficherungsvertrag S 67 S 67 diejes Sefebes kann durch A abgeändert werden, daß der Berficherungsnehmer verpflichtet wird, feinerfeitS für Yechnung des Verlicherer8 den Erfabanipruch gegen den Dritten zu verfolgen). Dagegen kann der DVeliktSichuldner nicht Wotretung des Bertrags anfpruchs verlangen; ein Kücgriff nad S 426 {ft in diefem Zalle ausgefchloffen, während >r 3zwijchen mehreren Deliquenten, da hier ein echtes Gejamtfchuldverhältni8 SE gegeben 1ıjt. Val. DVertmann, Vorteilsausgleichung S. 288 F.; Bem. 7 zu $ 255 in DVert- mann8 Rommentar. 8 256.7) Wer zum Erfage von Aufwendungen verpflichtet ijt, hat den aufgewendeten Betrag oder, wenn andere SGegenfjtände als Geld aufgewendet worden find, den al8 Erfaß ihres Werthes zu zahlenden Betrag von‘ der Zeit der Aufwendung an zu verzinfjen. Sind Aufwendungen auf einen Gegenjtand gemacht worden, der dem Erjagberechtigten Herauszugeben ift, fo find Binfen für die Zeit, für welche dem Erfaßberechtigten die Nugungen oder die Früchte des Gegenftandes ohne Bergütung verbleiben, nicht zu entrichten. 1. Berzinfung von Aufwendungen : S 256 ijt erft von der NeichstagsSfommiffion zngeftellt worden. ” Der Beftimmung Kegt folgender Gedanke zugrunde: Wer Erjaß von AUnt- mendungen zu verlangen DL it, fann auch die Verzinhung des aufgewendeten Be- trage3 oder des zu erfebenden Wertes der aufgewendeten Gegenjtände fordern, weil Der Betrag diefer Zinfen dem Erfaßberechtigten verloren geht, aljo als mitaufgewendet er- icheint (NTIK. 57, 58). € Gandelt fih um einen befonderen Sall des Schadenserfabes, Betrazycki HS, 105 ff. 2. Das BOB. Ipriht fowohl von „Aufwendungen“ 3. B. S 526) als von „Berwendungen“ (3. B. S 450), deren Erjaß verlangt werden kann. Eine Definition der beiden Begriffe wird nicht gegeben (M. IN, 30, 411). Der Begriff der Yulwendungen al8 ber weitere umfaßt jedenfall8 auch die Verwendungen. ” , _ , Der Begriff der Aufwendung ijt nicht auf Auslagen und Koften befchränkt, die auf eine Sache oder einen Gegen{tand verwendet werden. Das BOB. ipricht von Berwendung auf eine Sache und von Aufwendungen des Beauftragten ujw. zu irgend einem Zwed. Der Unterfchied ijt alfo derjelbe, den die gemeinrechtliche Wilenichaft durch expensae (Aufwand) und impensae im engeren Sinne (Verwendung) * Literatur: v. Betrazycki, Einfommen II S. 105 ff., 163 f.; v. ThHur, Die actio de in rem verso. 1895, ©, 89 ff.; Simon, Geltendmachung des Verwendungs- anjpruchs, Difj., Erlangen 1897. Neber den Begriff der Aufwendungen vgl. Baring im jäch]. Arch. Bd. 14 S. 459 ff, 529 ff., 661 ff.; Böckel, Die SchadenZerjaßpflidht des Auftrag: geber3 im Archiv f. d. zivilijt. Praris Bd. Y6 S. 5397—405; Kremer, Mitbliraldghaft S. 141.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation