J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896405800

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-236545

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: 924 S.

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Allgemeiner Teil. §§ 241 - 432 erläutert von Dr. Ludwig Kuhlenbeck

Collection:: Economics Books

Fe I. Abidhnitt: Inhalt der Schuldverhältnifje. zällen, fei e8 auch nur auf ®rund jedesmaligen befonderen Mırftrag3 SGefchäfte geführt hat, mit denen Geldeinnahmen verbunden waren. OLG, Dresden vom 28. Januar 1902 im „Recht“ 1902 S. 148. Eine allgemeine Nechtspfliht zur Rechnungslegung bzw. ein allgemeiner Yır ipruc auf foldje ift auch bei VBorhandenfein eines allgemeinen Intereffes nicht gegeben, 28 muß ein beitimmtes RechtSverhältnis vorliegen, das zur Ablegung der Steden- iIchaft berpflidtet, Vol. Mipr. d. VLG. Bd. 3 S. 18, Bd. 4 S, 52. Der Umftand, daß Rläger gegen Beklagten infolge der von diefem mit Dritten abgefchlofenen Gefchäfte einen Anipruch auf Schhadenserfaß hat, U ben Beklagten noch nicht zur Recdh- nungsSlegung. Kfpr. d. OLG. Bd. 4 S, 52 (OLG. Pofen vom 8. November 1901). Auch zu8 88 677, 687 (@efchäjtsführung ohne Auftrag) entpringt Feine gefeßliche Verpflichtung jur Kechnungslegung. Säch). Urch. Bd. 14 S, 368 (Dresden). Vorausgefeßt wird, daß 28 {ich um eine ganz oder doch teilweile im Yntereffe Anderer übernommene SGe- häftsführung ae vgl. DVertmann Ben. 1 Abf. 2. Da3Z Recht der fog. Tantieme in Wrbeiterverbältnig gewährt Keinen Anfpruch auf Nechenfhafts8abhlegung. DVerimann a. a. D., Crome I 8 137, derfelbe, Bartiarifche NRechtsgefchäfte S. 223 ff. Auch ift nicht jeder Verwalter fremden Vermögens zur ed (bot egng verpflichtet, Bbeifpiels- weije nicht, wer ein fremdes @rundftücd in Beliß genommen und bebaut hat (S 987) nicht der Mießbraucher an ganzen Vermögen (SS 1035 und 1089), nicht der Teilnehurer an einer Vermögensgemeinfchaft SS 741 ff), fofern ihın nicht etwa die Allein’ verwaltung al8 Beauftragten übertragen ift. Vol. Schollmeyer II S. 52; ferner IYpr. 5. DL®. Bid. 1 S. 460. In den zuleßt erwähnten Fällen ift dagegen & 260 (Auskunits- erteilung) anwendbar. 2, Zurm der NedhenfHaftsablegung: Die Rechen{haftsablegung it eine be- Tonder A der Auskunftserteilung, ) gung & 259 beftimmt, in weldher Weife diefe Verpflidhtung zu erfüllen ift, venn die Rechen/haft abgelegt werden muß über eine Verwaltung, welche mit Einnahmen und ANu3gaben oder nur mit Einnahmen oder nur mit Ausgaben verbunden ift. Zur Nedhenihaftsablegung gehört bier die RedhnungZlegung M. II, 537, 538; D. 45). Der VBerpflichtete fat dem Berechtigten eine Rechnung mitzuteilen, ©. Dh. auszue händigen, in welcher die Einnahmen bzw. auch die Ausgaben geordnet zuljammengeftellt jind. Vol. ROS. Bd. 53 Nr. 64 S. 254, Seuff. Arch. Bd. 60 Nr. 184 S. 347. Belege hat er nur infoweit vorzulegen, al8 deren Erteilung im Verkehr üblich ifit, allo beifpielSweife nicht über Trinkgelder, Drofchkenfahrten u. dgl. Er ift nur zur Borlegung der Belege verpflichtet, er braucht fie, Jolange Entlaftung nicht erteilt ift, nicht au3 der Hand zu geben. Die Rechnung muß eine erfhöpfende, überfichtlidhe und verftändliche Darftelhung der geführten Gefchäfte enthalten. WMaßgebend ift die jeweilige Sachlage des einzelnen a unter Berückhichtigung der @Grundjäße des S 242. Vgl. ROES. in Gruchots, Beitr. Bd. 49 S. 832 ff, Recht 1905 S. 312 Nr. 1443 Vöfung eines Depotverhältnijjes heim Bankier). Gegenüber einer ordnungsmäßigen, mit Belegen verfebenen Rechnung ift die bloße allgemeine Sehanplung der Unrichtigfeit unbeachtlich, vielmehr genaue NO vi der Einzelbeanftandungen erforderlich. Bal. RNOGHG Bd. 7 Nr. 24 S. 92, RÖOS, vom 13. Mai 1908 (598/07) hei Sörgel, Kıpr. d. Reicdhsger. 1908 S. 101, Gareis-FuchsSberger, A z. 903. S. 583 Nr. 58, Staub, Komm. 3. HGB. © Anm. 8 zu $ 154, Anm. 41 zu . 8. Undvollitändige Rechnung: Genügt die mitgeteilte Redhnung den Anforderungen 10c0h Saß 1 nicht, {o Kann der Berechtigte auf die Yorlegung einer Een anderen HEN oder auf Ergänzung der Rechnung und Vorlage der Belege Magen and die ‚Zwangsvollftrecung nach S 887 RO. betreiben. 1, Berpflichtung zur Seijftung des Dffenbarungseides. a) VBorausfekung: € muß die Aunahme begründet fein, Daß die in Der Kechnung enthaltenen Angaben über die ESinnahmen nicht mit der >rforderlicdhen Sorafalt gemacht {ind. Daß ein ©rund zu diefer Annahme befteht, muß der Berechtigte, mweldjer die SEidesleiftung verlangt, be: meijen. Mangelhafte Angaben über die gemachten Ausgaben oder Unvollitändigfeit der vorgelegten Belege berechtigen nicht zum Berlangen de8 Offenbarungseides, fondern nur zur Aage auf Ergänzung (f. Bem. 2). Der Eid ift nur auf Berlangen des Gläubdiger8 zu Teiften, Neber das zujtändige Gericht, Berfahren und Koften der Eides 1bnahme j. 8 261. In Angelegenheiten von RC eringer Bedeutung unterbleibt die CideS leiftung. Ob eine folche Angelegenheit vorliegt, ift nach den Umftänden des Salle8 vom Gerichte zu beurteilen,

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation