J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Elfter Titel. Geschäftsführung ohne Auftrag / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

AL. Titel: Gejhäftsführung ohne Auftrag. 88 681—683. 1221 8, Dat der in der Gefchäftsfähigkeit befchränkte Gefchäftsfihrer mit Zu nimmung ‚eineS gefeßlidhen Bertreters gehandelt, fo fteht er hinfichtlich jeiner Mechte und Pflichten allgemeinen @rundfäßen zufolge f. oben Bem. 1) einem Gefchäftsfähigen gleich, 3 682 ilt daher unanwendbar (ebenio Blanc Bem. 1, Dernburg S 301 Anm. 3, Crome 3 255 Anm. 45, Ennecceru8 $ 386, 11, 3, NOR-Komm. Bem. 1, Achilles Note 1, Dert- nann Bem. 1, Schollmeyer S. 129, Ficher-Genle Note 3, im A auch Lent S, 52 ff. mb ihm folgend Klein a. a. DO. S. 83 f.; and. An]. MatthiaB S. 393). ; Obängi 4. Daß au ein unbefGränkt gefhäft3fähiger Gefhäftsführer unabhängig don feiner Haftıma auf Grund der SS 677 ff. nach Maßgabe der SS 812 If, 823 NM. haftet, it Telbftverftändlich. S 683.*) | Entjpricht die Nebernahme der Gejchäftsführung dem Intereffe und dem virllichen oder dem muthHmaßlihen Willen des Gejchäftsheren, fo kann der Ge- Häftsführer wie ein Beauftragter Era feiner Aufwendungen verlangen. SI den Fällen des S 679 fteht diefer An]pruch dem GejhHäftsführer zu, auch wenn Die Nebernahme der SGejhäftsführung mit dem Willen des GSejchäftsherrn in Wideripruch fteht. ®. I, 753, 7553 IL, 614; EI, 670. „I. 8 683 regelt VBoransfegungen und Umfang des Anfpruchs des SGejHäftsS- Übrers auf Eriaß feiner Aufwendungen, 4 mc „1. Vorausfegung des Erfabanfpruchs ift, daß die Nebernahme der SGeldhäfts- Abrung dem Intereife und dem wirklidhen oder mutmaßlidhen Willen e5 Geihäftsherrn ent]pridt. MaS Hierunter zu verftebhen jet, Yt zweifelhaft and außerordentlich beitritten. a) Nach E. I follte das ftreng fubjektive Prinzip maßgebend und der’ Erfaß- ınfpruch des Sefchäftsführers daher nur gegeben ein, wenn anzunehmen ft, eS würde feim Verhalten von dem Sejchäftsherrn bei Kenntnis der mirkliden Sachlage gebilligt worden fein; zugleich ftellte der Entwurf S 753 Wbf. 2) eine AeieGfunt Vermutung dafür auf, daß der Gefchäftsherr zebilligt haben würde, was ein ordentlicher Hausvater hätte für angemeffen erachten mifjen (DR. 11, 860 ff.; vol. B®. II, 433 ff, VL 528). In der IL ®omm. wurde dieje Kegelun als dem öffentlichen OInterefje widerfprechend efämpft und Ichließlich im uhluß an Art. 472 des Ihweizeriichen Bundes- gefeßeS ein vermittelnder Standpunkt eingenommen. Maßgebend hiefür waren n8bejondere folgende Erwägungen: „Huch bei Unternehmungen, Die der Seichäftsiihrer deswegen zu einer Ungelegenheit des Sejchäftsherzn mache, weil er annehme, daß {ie diefem nüßlich Jeign, Fönne e8 hinfichtlich der Crfaß- ıniprüche des GefdhäftsführerS mur darauf ankommen, ob die Nebernahme der Sejchäftsführung unter Berückichtigung der befonderen Zwecke und Verhält- nifje des Gefjchättsherrn dem Interefle desfelben ent{prodjen habe, ob alfo ınzunehmen fei, daß der Gefchäftsherr, wenn er hätte gefragt werden Können, das Unternehmen des Gefchäftsführers mit der allgemeinen UAnweilung, hen nehmigt haben würde, bei der Ausführung des UnternehmenS nad Pflicht» näßigem A zu verfahren. Treife diefe Unterftellung zu, fo jet für deide Teile die Lage die gleiche, wie wem der Gejchäftsherr einen allge neinen Auftrag erteilt hätte und außerftande gewefen würe, nähere Weifungen zu geben; Die Jehlenden Weijungen würden durch das pfÖigtmäBige Crmehen des GefchäftsführerS erjebt” (8 1, 729 ff, ingbefondere S. 733). Nach der munmehrigen FJaflıng des Gefepes ilt Borausfeßung, des Srfaßanfpruds des SGeidöttsführers ein objeftivbe8 und ein {ubjelk- tives Moment (ebenjo Dernburg 8 300, II, Crome S, 633, Vertmann Bem. 1, Rand Bem. 2, a, Schollmeyer S. 128, Streber a. a. DO. S. 33 ff; md. Anf. Ernft a. a. D., nad welchem das Gefjeb den f{treng fubjektiven Standpunkt eingenonımen habe). *) Val. hiezu inZbhefondere Ernit, DazZ Intereffe und der Wille des Ge{häftsherrn ur S 683 BGB, Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. I6 S, 440 ff, ferner Jjay a. a. ©. S. 182 ff., Örüdmann S. 114 ff. jowie die in Note * zur Borbent, erwähnten Differtationen von Schulz Stelzner und Richter.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation