J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze: Recht der Schuldverhältnisse

Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Bibliographic data

Multivolume work

Identifikator:: 1896405266

Document type:: Multivolume work

Title:: J. v. Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch und dem Einführungsgesetze

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910-1911

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Volume

Identifikator:: 1896406157

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-242028

Document type:: Volume

Title:: Recht der Schuldverhältnisse

Volume count:: Bd. 2

Place of publication:: München [u.a.]

Publisher:: Schweitzer

Year of publication:: 1910

Scope:: S. 926 - 1811

Digitisation:: 2022

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Multivolume work

Structure type:: Chapter

Title:: Siebzehnter Titel. Spiel. Wette / Erläutert von Dr. Th. Engelmann

Collection:: Economics Books

17. Titel: Spiel. Wette. SS 763, 764. 1389 Breife und dem Börfen- oder Marktpreije der Lieferung8zeit von dem verlierenden Theile an den gewinnenden gezahlt werden foll, jo ft der Vertrag als Spiel anzufehen. Dies gilt auch dann, wenn nur die Abficht des einen Theiles auf die Bahlung des UnterichiebS gerichtet ijt, der andere Lheil aber dieje Abjicht vennt oder fennen muß. SL IL —: IL — _4. Entjtehungsgefchicdhte, S. I enthielt Feine Beftimmung über bie og. Differenz« gefchäfte, Ein wahres Differenzgefjchäft liegt nach den Mot. vor, „wenn bet einem VieferungsSgefchäft auf Zeit die Beftimmung des KaufpreifeS nur die Bedeutung hat, den Ausichlag zu geben für die Entfcheidung, ob eine und melde Partei den Unterfchied ‚wijchen dem bedungenen Preije und dem Markt- oder Börfenpreife des StichtageS zu ‚ablen habe, fo doß das Gefchäft fi al wirkungslos ergibt, jofern der Markt- oder Börfenpreis und der hedungene Preis nicht voneinander abweichen, während andernfalls der eine oder andere Teil die Differenz zu entrichten hat, oder wenn bedungen ift, Daß fein Teil die Lieferung oder Abnahme zu verlangen berechtigt, -bzm. zu bewirken vers pflichtet, vielmehr nur die Differenz zwijchen dem Börfenz oder Marktpreife des Stich» tage8 und dem hedungenen Preije gefordert merden fönne und geleifiet zu werden brauche“. Mit Rückficht auf die Seltenheit derartiger Verträge wurde eine gefeglide Beftimmung Kt Für erforderlich erachtet, während die Frage, vb die diefen Gelcdhäften im prafktifchen Srfolge naheftehenden Zeitgefhäfte gewilfen Beihränkungen zu unterwerfen feien, Der Kebijion des HOS. ookDehalien bleiben follte (MR. IL, 647 F., B®. 11, 357, VI, 485 ff., Yacubezfy, Bem. S. 148; über das frühere Necht f. Dernburg, Band. Bd. 2 $ 104 Anm. 9, Windicheidb-Cipp, Band. Bd. 2 S. 857 Anm. 3, Staub, Komm. bay 5. Yufl. Anm. zu Urt. 357 88 21 #f., bayr. Oberft. LG. Bd. 12 S. 44 ff, 297 ff., Bd. 13 S. 410 f., ROE. Dd. 12 S, 16 ff., Dd. 23 S. 138 ff, Bd. 34 S. 83 ff, Bd. 39 S, 164 F, Bd. 43 S, 149 ff.) In der II. Komm. wurde ein auf Das Differenzae[häft gerichteter Untrag nit Rücficht auf die damals noch nicht abgelhlofienen Beratungen der Börfenenauete- ommiffion EEE (3. 11, 804). Aus dem gleichen ®runde widerfprachen die Vers iveter der verbündeten Regierungen dem in der KeicdhsStagskommiffion geftellten Untrage, das Differenzgelchäft ausdrücklich für nichtig zu erklären, Die Mehrheit der Kommiffion be{hloß jedoch die Aufnahme des nunmehrigen S 764 (RTIK. 93 ff.) IT. NechtliHe Behandlung des Differenzagefhäfts. S 764 ftellt in Nebereins jtimmung mit dem früheren Rechte, wie eS 1ich durch die Vrari8s des ReichsgerichtS ent» wickelt hatte (Urt. d. Neidhsger. vom 8. Oktober 1902 ROES, Bd. 52 S. 250 ff.), gewilfe auf Lieferung von Waren oder Wertpapieren Tautende Verträge dem Spiele alei, Io daß alfo 5 ein Joldhes N eine Verbindlichkeit nicht begründet, a8 auf @rund eines folden Nechtsge/häftz Geleijtete aber nidht wegen Unverbindlichkeit der Bereinbarung zurücgefordert werden kann (S 762 und Bem. HI Hiezu). US ent= [Oheidend erklärt das Gejeb, vb bein Bertragsihlufie die Abfiht beftand, daß nicht effeftiv geliefert, Tondern der Unterfchied zwifchen dem vereinbarten reife und dem Börfen- oder Marktpreife der Lieferungszeit des Stichtages) von dem verlieresden Teile an den zewinnenden gezahlt werden fol (vgl. hiezu Dernburg $ 213, IN. € A aber, daß die Abiicht bei einem der Vertragichließenden Gelland, vorausgejeßt, Daß der ındere Teil diefe Abiicht kannte oder kennen mußte, d. b. nur infolge box Xahrläffigkeit nicht Kannte ($ 122 Abi. 2, Urt. d. Neichsger. vom 23. Oktober 1907 Sur. Wichr. 1907 S. 744 ff.; infofern geht S 764 über die frühere reich&gerichtlide Zudilatur yinaus; die Menntnis jeitens des Agenten muß die Jih feiner Hilfe bedienende Bartei gegen {ich gelten laffen; f. Urt. d. Neichsger. vom 21. Januar 1910 Iur. Wichr. 1910 S. 234 und die dort erwähnten früheren Ent{heidungen). Daß die effektive Sieferung ausdrücklich ausgefchloffen fei, ft zur Anwendbarkeit des $ 764 nicht er- iorderlih. Ie nachdem die effektive Lieferung augdrücklih ausgefdhlofien ift oder nicht, fann man „Teine“ und „ver decte“ Differenzaeichäfte unterfcheiden (Dernburg $ 213, X. DGS., 8. Aufl. 2. Bd. ExkurZ zu S 376 Anm. 50 ff.; derfelbe, Das Differenzaefchäft vor und nad dem Börfengefek, D. Jur.3. 1906 S. 397 f.; Lehmann-KRing, Das HS. En Wr 2, Bd. S. 143 F.; Düringer-Hadenburag, Komm. z. HSGB., 1. Aufl. 3. Bd. 3, , Neber die ältere Literatur f. Windf{heid-KXipp, Band. $ 419 Unm. 3, Srome 8 290 Anm. 16, Kuhlenbed Bem. zu S 764. Val. au Fur. Wichr. 1904 S. 105 ff., Die neuere Necht{prehung des ReichSagericht? um Börfenterminhandel und zum Differenzeinwand.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Recht der Schuldverhältnisse (Bd. 2)

Multivolume work

Volume

Chapter

Table of contents

Download

Volume

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation