A study of student loans and their relation to higher educational finance

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 83457490X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-77841

Document type:: Monograph

Author:: Dühring, Eugen http://d-nb.info/gnd/118527797

Title:: Kritische Geschichte der Nationalökonomie und des Socialismus

Edition:: 2., theilw. umgearb. Aufl.

Place of publication:: Berlin

Publisher:: Grieben

Year of publication:: 1875

Scope:: 1 Online-Ressource (XII, [1] Bl., 595 S.)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

106 oder von Scheingefechten gegen die Opposition abhängt oder auf eine Gruppe angewiesen ist, die durch Konzessionen befriedigt werden muß, kann ihre eigene Politik nicht entwickeln, kann ihren Ideen und ihrem Programm keine Entfaltung gewähren. Ihr Werk ist deshalb ge brechlich; infolgedessen leidet das Land. Die demokratische Souve ränität impliziert nicht allein Macht, sondern schließt auch Verant wortlichkeit in sich. Jedes Ministerium sollte in dem Sinne eine ver antwortliche Regierung sein, daß sie über eine Majorität verfügt, die sie zurVerwirklichung ihrer eigenen Tendenzen befähigt. Deshalb sollte die Legislaturperiode zwei Erfordernissen genügen. Sie sollte so kurz be messen sein, daß die Regierungen von ihren allgemeinen Instruktionen nicht erheblich abweichen können, aber doch wieder ausgedehnt ge nug, daß die Regierung ihre Gedanken auszuführen vermag. Eine Dauer von 3 oder 4 Jahren scheint der goldene Mittelweg zu sein. Wäre dies die reguläre Amtszeit der Parlamente, so verlören manche der beunruhigen den Probleme, die sich auf den Gegensatz zwischen parlamentarischer Freiheit und Verantwortlichkeit einerseits und der Kontrolle und Sou veränität des Volkes andererseits beziehen, ihre praktische Bedeutung. Das System der Regierung durch Parteien zeichnet sich jedoch durch zwei häßliche Eigenschaften aus, die von den Kritikern scharf ins Auge gefaßt und auf den Markt gezerrt worden sind, um dort an den Pranger gestellt zu werden. Die eine ist der „Caucus“, die andere das Kabinett. Der „Caucus“ ist eine späte Entwicklung. Bis zu den Wahlen von 1874 päsentierten sich die Kandidaten direkt den Wählern. Stand mehr als ein Kandidat von derselben allgemeinen Couleur im Felde, so wurde gewöhnlich eine provisorische Wahl vorgenommen oder auf irgendeinem anderen Wege versucht, den überflüssigen Bewerber zu eliminieren. Dies war leicht, solange die Wahlkreise klein waren und die mit dem Wahlrecht frisch ausgestatteten Wähler noch mehr als ein schläfriges Interesse für ihr neues Spielzeug, die Wahlstimme, be kundeten. Im Jahre 1874 gab es nicht weniger als 34 Fälle liberaler Kandidatenzersplitterung, was damals wesentlich zur Niederlage der Liberalen beitrug. „Offenbar muß etwas geschehen", sagten sich die Parteiführer. Die großen Kreise und der sorglose Durchschnittswähler machten dies ziemlich leicht. Die Funktion der Nominierung der Kan didaten wurde differenziert. Ein Komitee ernannte den Kandidaten und eichte ihn mit dem offiziellen Stempel, so daß ihm niemand sein Recht

Access restriction

Copyright

fullscreen: A study of student loans and their relation to higher educational finance

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation