Warehouses in foreign countries for storage of merchandise in transit or in bond

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 863514456

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-45340

Document type:: Monograph

Title:: Warehouses in foreign countries for storage of merchandise in transit or in bond

Place of publication:: Washington

Publisher:: Government Printing Office

Year of publication:: 1905

Scope:: 1 Online-Ressource (206 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: North America

Collection:: Economics Books

fo von bloßen Begriffen). Es handelt sich also um ‚empirische Begriffe‘ und ‚Erkenntnisse‘, Solche können aber — nach Kant — niemals rein analytisch sein“. Wie gesagt, ich bin vollkommen einverstanden. Aber ich meine, daß das alles unseren Streitfall gar nicht berührt, und zwar aus folgendem Grunde: Alle diese empirischen Erkenntnisse usw. liegen unserem Verfahren bereits zugrunde; sie sind die „Daten“ der theo- retischen Probleme und als solche „gegeben“, ehe die Deduktion beginnt. Wir müssen, das ist selbstverständlich, und das haben wir oben in größter Ausführlichkeit auseinandergelegt, das „Sub- strat“ und die darauf wirkenden „Kräfte“ empirisch, also aus An- schauung und synthetischer Erkenntnis, auf das Genaueste kennen, um unsere Probleme überhaupt nur exakt stellen zu können. Wenn dann aber die Lösung beginnt, so handelt es sich nur noch um eine Aufgabe der „Analysis“. Und zwar im streng mathematischen Sinne: nach der schulmäßigen Definition wird das Wort Algebra heute gleichbedeutend mit algebraischer Analysis gebraucht. Ihr erster Hauptteil besteht in der Auflösung von Gleichungen für eine Unbekannte und Systeme von Gleichungen für ebensoviel Unbekannte zum Zweck der Bestimmung der Unbekannten. Das ist genau das Verfahren, das wir angewendet haben. Wir sind, um an dem elementarsten aller Beispiele zu illustrieren, gerade so ver- fahren wie bei dem Beweise des Satzes, daß die drei Winkel des Dreiecks zusammen zwei Rechte betragen. Gegeben sind uns drei Gerade, die sich in einem Punkte schneiden, und eine, zu einer dieser Geraden parallele vierte Gerade. Bekannt, d. h. ebenfalls gegeben, ist uns das Parallelenaxiom. Dann ist evident, daß die drei Winkel an der Spitze des entstandenen Dreiecks zusammen zwei Rechte betragen, und es ergeben sich zwei Gleichungen, aus denen hervorgeht, daß jeder der Winkel an der Basis des Dreiecks einem der Winkel an der Spitze gleich ist. Und daraus ergibt sich analytisch der zu führende Beweis, Gerade so sind wir, nur an einem viel komplexeren System mit viel mehr bekannten Daten, vorgegangen, haben Gleichungen gewonnen und aufgelöst, mit dem griechischen Wort: analysiert. Aber auch nach dem geltenden Sprachgebrauch der Logik sind die von uns gewonnenen Sätze „analytisch“. Im synthetischen Urteil, sagt die Schule, wird der Begriff des Subjekts um ein neues, noch nicht in ihm enthaltenes Merkmal erweitert, während das analytische Urteil nur (durch Auflösung des gegebenen, R* )7

Access restriction

Copyright

fullscreen: Wert und Kapitalprofit

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation