Frankreichs Bank- und Finanzwirtschaft im Kriege

Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 885239911

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-6094

Document type:: Monograph

Author:: Respondek, Erwin http://d-nb.info/gnd/119085046

Title:: Frankreichs Bank- und Finanzwirtschaft im Kriege

Place of publication:: Jena

Publisher:: Verlag von Gustav Fischer

Year of publication:: 1917

Scope:: 1 Online-Ressource (XVI, 203 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Chapter

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Title:: II. Die Notenbank

Collection:: Economics Books

Kapitel I. Die Physiokraten. 25 mitarbeitete, denn nur diese, aber nicht der Arbeiter, schallt Güter 1 ). Weiterhin kann man diese Auffassung aus dem Milieu heraus, in dem sie lebten, erklären. Da sie seit den Feudalzeiten nur Ge meinwesen kannten, die von müßigen Großgrundbesitzern regiert und sowohl wirtschaftlich, wie politisch geleitet wurden, erlagen sie in bezug auf die Notwendigkeit des Großgrundbesitzes derselben Illusion, in der Aristoteles hinsichtlich der Notwendigkeit der Sklaverei be fangen war 2 3 * * * * ). Wenn jedoch die Physiokraten die Angrilfe nicht voraussahen, die später auf das Grundeigentum niederhageln sollten, so haben sie, besonders der Abbe Baudbau, doch nicht unterlassen, es zu erklären und zu rechtfertigen. Die von ihnen vorgebrachten Begründungen müssen um so eher erwähnt werden, als die konservativen National ökonomen während hundert Jahren nicht müde geworden sind, sich ihrer zu bedienen. Die ihnen am stärksten erscheinende Begründung, wenigstens führen sie sie am öftesten an, besteht darin, daß der Besitzer oder seine Bevollmächtigten das Land urbar gemacht haben. Folglich verdankt selbst die produktive Klasse nur ihnen, daß sie das Produktionsmittel in Händen hat. Sie sind es, die stets und noch immer das, was die Physiokraten diegrundlegendenYorsclnisse (avances foncieres) nennen, leisten, d. h. die Ausgaben für Rodung, Einfriedigung, Ge bäude usw. 8 ) Der Großgrundbesitzer erscheint ihnen daher keines- !) Es muß darauf hingewiesen werden, daß die Physiokraten niemals von land wirtschaftlichen Arbeitern sprechen: Man könnte fast meinen, daß es zu ihrer Zeit keine gegeben habe! Ihre Fürsorge für die Landwirte erstreckt sich nicht tiefer, als auf die Kategorie der Pächter und Halbscheidpächter. a ) „Ebensogut, wie man sie die Klasse der Besitzenden nennt, kann man me auch Klasse der Adligen nennen, denn in diesem Sinn ist der Adel, anstatt eine Chimäre zu sein, wie man manchmal sagt, eine den zivilisierten Keichen sehr nütz liche Wirklichkeit“ (Baudeaü, S. 670). 3 ) „An dritter Stelle (obgleich sie öfter an erster Stelle genannt werden) kommen die Großgrundbesitzer, die den Boden rodeten, Gebäude errichteten, Pflanzungen anlegten und Einfriedigungen auf ihre Kosten machten, oder aber diese Ausgaben zurückerstatteten, indem sie schon fertig ausgerüstete Erbliegenschaften aufkauften . . . Diese Rente gehört uns, werden sie sagen, aus Gründen der Ge rechtigkeit und Weisheit, da wir für den Boden Ausgaben für Unterhaltsmittel vorgestreckt haben, die wir zu unterhalten und zu bewahren beauftragt sind“ (Baudeau, Philosophie economique,S. 757). „Die erste Kraft, deren Reproduktion nötig ist, ist der der Gesellschaft unentbehrlichste Mensch. Diese erste Kraft ist der Grundbesitzer: Daher beruht die Rechtfertigung seiner Vorrechte auf der physischen Notwendigkeit der Reproduktion“ (La RiviteB, S. 466—467). „Durch Ausgaben erwirbt sich der wahre, gerechte und nützliche Grundbesitz. Bis zum Augenblick, wo diese ersten Grund-Vorschüsse ein treten, ist das Eigentum nur das exklusive Recht, den Boden eines Tages produktiv zu machen“ (Baudbau,

Access restriction

Copyright

Object: Geschichte der volkswirtschaftlichen Lehrmeinungen

Monograph

Chapter

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation