Die Arbeitsnachweise der Arbeitgeberverbände

Principes d'économie politique

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 891227946

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-7337

Document type:: Monograph

Author:: Kessler, Gerhard http://d-nb.info/gnd/116145331

Title:: Die Arbeitsnachweise der Arbeitgeberverbände

Place of publication:: Leipzig

Publisher:: Verlag von Duncker & Humblot

Year of publication:: 1911

Scope:: 1 Online-Ressource (VII, 203 Seiten)

Digitisation:: 2017

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

Index

Document type:: Monograph

Structure type:: Index

Collection:: Economics Books

‘ PRINCIPES D’ÉCONOMIE POLITIQUE fertilité des terres concurrentes, non à la générosité de la nature mais à sa parcimonie. La situation du propriétaire d’une terre fertile constitce bien un privilège, un monopole, si l’ont veut, mais un monopole d’une nature très particu- lière, car il consiste non dans la faculté de pouvoir vendre plus cher, mais dans celle de pouvoir produire à meilleur marché. Question de mots! dira-t-on. Non, car tandis que le monopoleur porte préjudice au public en surélevant le prix, le propriétaire rentier ne fait que subir le prix fixé sur le marché par la loi des prix, autrement dit, par la nécessité. Et quand bien même, dans un esprit de généro- sité, tous les propriétaires de terres à blé voudraient faire l'abandon de leurs rentes, le prix courant du blé n’en dimi- nuerait pas d’un centime : ce serait simplement un don fait à leurs fermiers ou à leurs acheteurs immédiats (1). On voit que dans cette théorie il n’y a que des rentes diffé- rentielles, ce qui veut dire qu’il n’y aurait point de rentes si tous les terrains étaient de même qualité. Or, c’est ici que la théorie de Ricardo paraît sinon inexacte, du moins incom- plète comme explication de la rente. En effet, peut-on croire que si toutes les terres de France devenaient identiques, cette égalisation aurait pour résultat de faire évanouir la rente et avec elle la valeur vénale de toutes les terres? La rente subsisterait tout de même assurément, quoique, dans l’hypothèse, égale pour toutes les terres (2. Il faut donc qu’elle ait quelque autre fondement, non plus seulement (1) Ricardo disait: « Ce n’est pas la rente qui détermine le prix du blé : c’est le prix du blé qui détermine la rente ». Cette formule célèbre peut aussi se traduire ainsi : /a rente ne rentre pas dans les frais de production. C'est le salaire et l'intérêt qui constituent seuls les frais de production — et par là, sous l'action de la concurrence, la valeur du produit. Cependant cette question est une des plus ardues et des plus controversées de l'économie politique théorique: Nous aurons à y revenir à propos du profit. Au point de vue pratique, on en tire cette conclusion inté- ressante et qui a été mise à profit par Stuart Mill et Henri George (voir ci- après, La nationalisation du sol), que l'on pourrait confisquer par l’impôt la totalité de la rente foncière sans que le prix du blé s'en ressentit. ; (2) À moins de supposer que la surabondance des produits n’eût pour résultat de faire évanouir la rente. 199

Access restriction

Copyright

fullscreen: Principes d'économie politique

Monograph

Index

Table of contents

Download

Monograph

Chapter

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation