La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 89315170X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76526

Document type:: Monograph

Author:: Driault, Édouard http://d-nb.info/gnd/116222948

Title:: La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Edition:: 6. éd. mise au courant des derniers événements

Place of publication:: Paris

Publisher:: Librairie Félix Alcan

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 411 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

L’INTERVEKTION EUROPÉENNE. 129 liberté lui ait été minutieusement mesurée, sous ce prétexte qu’elle était incapable d’en user avec sagesse, pour cette raison qu’on ne la voulait ni trop grande ni trop libre. La France et l’Angleterre ne voulaient plus que la Grèce restât tributaire du sultan, parce que, orthodoxe de reli gion, elle subirait trop l’influence envahissante de la Russie ; il fut donc décidé que son indépendance serait absolue. Mais l’Angleterre trouvait le nouvel État trop étendu en face des îles Ioniennes; elle obtint que ses limites septentrionales seraient ramenées à l’Aspro-potamo, au Sperchios et au golfe de Lamia. Ce fut l’objet du protocole du 3 février 1830. 11 y avait loin de cette Grèce étriquée, réduite à des roches stériles, privée de tout ce qui pouvait lui assurer quelque prospérité, la Crète, les îles Ioniennes, la Thessalie, à la réalisation de la Grande-Idée, c’est-à-dire de l’ancien' empire athénien de la mer Egée, de l’union en un même État de tous les pays de population grecque. On ne lui donna pas davantage Samos, qui avait partagé l’enthou siasme et les épreuves de la guerre de l’indépendance. Elle forma pourtant, à partir de 1832, une principauté demi- indépendante, tributaire de la Porte, gouvernée par un bey chrétien nommé par le sultan et assisté d’un sénat de quatre membres. Elle fut d’ailleurs très prospère depuis et la tranquillité n’y fut plus troublée. Les Grecs purent donc se persuader que les puissances ne les avaient sauvés que comme malgré elles, par le seul jeu de leurs intérêts contradictoires ; ils n’éprouvèrent aucun sentiment de reconnaissance. Le mécontentement public a partout pour conséquences les querelles des partis, se rejetant l’un à l’autre les responsabilités. La Grèce en fut très troublée ; ce qui donna aux puissances un nouveau prétexte de la tenir en suspicion. Le parti russe y était représenté par le chef du pouvoir exécutif Capo d’Istria ; il avait des ennemis, surtout les Mavromichalis, chefs des Maïnotes, irrités de l’impuissance où manifestement on voulait retenir la Grèce, des intrigues au milieu desquelles elle mendiait quelques pouces de territoire ou quelque liberté de vivre. Capo d’Istria allait tomber victime de ces querelles, assassiné en 1831 ; ce qui ne fut pas une solution. Elles rendirent plus difficile le choix d’un roi pour la Grèce. Le traité d’Andrinople avait établi qu’elle serait constituée en une monarchie chrétienne; le protocole du E. Driault. — Question d’Orient. 9

Access restriction

Copyright

fullscreen: La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation