La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Bibliographic data

Monograph

Identifikator:: 89315170X

URN:: urn:nbn:de:zbw-retromon-76526

Document type:: Monograph

Author:: Driault, Édouard http://d-nb.info/gnd/116222948

Title:: La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Edition:: 6. éd. mise au courant des derniers événements

Place of publication:: Paris

Publisher:: Librairie Félix Alcan

Year of publication:: 1914

Scope:: 1 Online-Ressource (XV, 411 Seiten)

Collection:: Economics Books

Usage license:: Get license information via the feedback formular.

204 LA GUERRE DES BALKANS. IV. — LE TRAITÉ DE BERLIN ET SON EXÉCUTION. Le traité de San-Stefano (3 mars 1878). — La Grande-Bulgarie. — Protestations de l’Angleterre. — La politique du prince de Bis marck. — Le Congrès de Berlin (juin-juillet 1878). — Le traité du 13 juillet. — Le traité secret du 4 juin 1878 entre l’Angleterre et la Porte : les Anglais à Chypre. — La nouvelle principauté de Bulgarie. Afl'aiblissement de la Turquie. — Les nouveaux royaumes de Rou manie et de Serbie (1881-1882). — Les Autrichiens en Bosnie et Herzégovine. — Le Monténégro et la ligue albanaise. — Les nouvelles frontières de la Grèce (1881). — La principauté de Bulgarie; rupture avec la Russie (1883). — La révolution de 1885 : union de la Bulgarie et de la Roumélie orientale. — Le blocus pacifique de la Grèce (1886). — La guerre eutre la Serbie et la Bulgarie. — Enlèvement du prince Alexandre de Bulgarie (août 1886); son abdication. — Ferdinand de Saxe-Cobourg élu prince de Bulgarie (juillet 1887). I. — La conférence de Londres (1871). Le 29 octobre 1870, au moment où tombait Metz, où l’at tention de l’Europe était toute au terrible drame de la guerre franco-allemande, le chancelier russe Gortchakof adressait à tous les cabinets des grandes puissances une circulaire des plus nettes : le gouvernement du tsar y dé clarait annuler de sa propre autorité les engagements qu'il avait dù prendre au traité de Paris de 1856 : « Sa Majesté Impériale ne saurait se considérer plus longtemps comme liée aux obligations de ce traité en tant qu’elles restreignent ses droits de souveraineté dans la mer Noire ». Cette « mauvaise foi » a été condamnée dans les termes de la plus vive indignation. Il était d’une politique assez méprisable de profiter des défaites de la France pour rompre avec des engagements solennellement pris devant toute l’Europe : le chancelier Gortchakof voulait sans doute se montrer capable de la souplesse et de l’esprit pratique du comte de Bismarck ; les scrupules lui paraissaient aussi chose encombrante. Aussi bien peut-être ne faut-il pas s’indigner. La poli tique s’accorde mal, affirme-t-on, avec la bonne foi. Le traité de Paris avait déjà été violé par l’union des princi pautés moldo-valaques en un seul État de Roumanie ; le sultan n’avait pas accompli les réformes auxquelles il s’était engagé. La Russie, désarmée sur la mer Noire, ne voulait

Access restriction

Copyright

fullscreen: La question d'Orient depuis ses origines jusqu' à nos jours

Monograph

Table of contents

Download

Monograph

This page

Image fragment

Citation links

Citation recommendation