VORWORT.
Was gedenkt die Reichsregierung zu tun, um den Abfluss deutschen
Kapitals ins Ausland, insbesondere nach der Schweiz, zu verhindern?
so könnte in diesem Jahre die Interpellation der konservativen
Partei lauten — als Pendant zu der Interpellation im Reichstag
im Februar 1911: Was gedenkt die deutsche Reichsregierung zu
tun, um eine Überschwemmung des deutschen Geldmarktes mit ausländischen
Effekten zu verhindern? Im Grunde haben diese beiden
Fragen denselben Sinn. Die Antwort auf die erste Frage liegt auf
der Hand: Lasst die neue Wehrvorlage fallen oder sucht den neuen
Steueraufwand durch stärkere Belastung des grossen Grundbesitzes,
insbesondere durch Einführung der Erbschaftssteuer zu decken; die
zweite Frage muss in gleichem Sinne, nur allgemeiner beantwortet
werden: Schafft dem heimischen Kapital ebenso günstige Anlagemöglichkeiten
wie das Ausland, vor allem hindert nicht seine freie
Beweglichkeit, laissez faire, laissez allez! — Die Freizügigkeit des
Kapitals liegt in seinem Wesen: die goldene Internationale wird es
nicht zu Unrecht genannt. Ende der achtziger Jahre des letzten
Jahrhunderts zog sich das mobile Kapital von den deutschen Börsen
zurück an den Londoner und Pariser Markt, wo man seine freie Be
weglichkeit weniger hemmte. In den Jahren 1909 und 1910 ging
aus demselben Grunde viel französisches Kapital über Bruxelles nach
London und nach der Schweiz, um dort dauernde Anlagen zu suchen.
Und im Jahre 1913 führen viele Zeitungen Klage über die Auswanderung
deutschen Kapitals an die Peripherie des Reiches, nach
der Schweiz und nach Belgien, (um vielleicht von dort aus als „ausländisches
Kapital“ wieder an ihre Produktionsstätten zurückzukehren).
Das ist ein ungesunder Kapitalexport, der sich bitter an
der heimischen Volkswirtschaft rächen kann.
Der Kapitalexport entsteht und dehnt sich aus mit der Ausdehnung
des heimischen Wirtschaftskörpers über die nationalen
Grenzen; er steht in einem bestimmten, allerdings von Land zu Land
verschiedenen Verhältnis zur Nationalwirtschaft, die es ergänzt und