3. Der Tauschwert.
29
schaltung der Konkurrenz. Wenn daher neuere Schriftsteller, um
den monopolistischen Charakter der Kartelle und ähnlicher Organisationen
behaupten zu können, darauf Hinweisen, daß eine bloße
Überlegenheit der Vertreter des Angebots über die Vertreter der
Nachfrage genügt, so verwischen sie diesen prinzipiellen Gegensatz.
Bei einer solchen bloß relativen Bestimmung ist überhaupt keine
Grenze vorhanden, denn dann würde jeder günstige Geschäftsgang
Monopole schaffen und ein ungünstiger wieder vernichten.
Eine noch größere Verwirrung ist durch eine unrichtige Auffassung
des Begriffes der freien Konkurrenz entstanden. Ricardo
und Say haben in der freien Konkurrenz den eigentlichen Hebel
zur Herstellung der wirtschaftlichen Harmonie erblickt, weil sie ihrer
Ansicht nach Angebot und Nachfrage immer wieder ins Gleichgewicht
bringt. Sei das Angebot zu klein oder die Nachfrage zu
groß, so werden dadurch die Preise der Waren in die Höhe getrieben;
diese hohen Preise ermuntern aber die Produktion und
verringern den Konsum, führen also selbst die Abhilfe herbei.
Sei das Angebot zu groß oder die Nachfrage zu klein, so sinken
die Preise; die tiefen Preise schränken aber die Produktion ein
und erweitern den Konsum, so daß also wieder die Tendenz zum
Gleichgewicht zum Durchbruch kommt. Dieser Ansicht wurde schon
von manchen älteren Krisentheoretikern, wie Malthus, Sismondi,
Rodbertus widersprochen, auch John Stuart Mill,
der ihr huldigt, schränkt sie doch wesentlich ein, indem er behauptet,
daß außer dem Wettbewerb auch die Gewohnheit (custom) einen
Einfluß übt. Sie ist aber ganz unhaltbar. Käufer und Verkäufer
haben die Möglichkeit, den Markt zu beeinflussen, zu vergrößern
und zu verkleinern, ihre Gegenpartei zu stärken oder zu schwächen,
von einem Markte auf den anderen überzugreifen. Richtig ist
wohl, daß im Augenblicke des Tauschaktes jede verkaufte Ware
auch gekauft wird, scheinbar also dem momentanen Angebot auch
die momentane Nachfrage entspricht. In Wirklichkeit sind aber
Angebot und Nachfrage die komplizierten Kräfte, welche zum Tausche
führen, nicht die beiden Seiten des Tauschaktes selbst, dem man
es natürlich nicht ansieht, ob er dem Überwiegen des Angebots
oder der Nachfrage seine Entstehung verdankt. Die wirtschaftliche
Tätigkeit wird eben nicht, wie die klassische Schule der Nationalökonomie
meinte, von Gesetzen reguliert, welche den Charakter von
physikalischen Gesetzen haben (John Stuart M i ll), sondern ist die
Äußerung eines gesellschaftlichen Organismus, der sich nicht wie