Full text: Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands

32 
Erstes Buch, Vorbemerkung. 
der von einem ursprünglich staatslosen und ganz ungebun- 
denen Individuum ausgehenden Vertragstheorie ist die Idee der 
Volkssouveränetät und naturrechtlichen Majoritätsherrschaft. 
Und so sehen wir denn Locke, in dessen Schriften sich der 
Geist von 1688 am vollkommensten wiederspiegelt, die Ver- 
tragstheorie zur Rechtfertigung der Einsetzung Wilhelm’s II. 
und zur Rechtfertigung der liberalen Elemente der englischen 
Verfassung benutzen, Sie diente nunmehr vorherrschend der 
Tendenz, Rechte des Volks gegenüber der jeweiligen Regierung 
zu vertreten. Und wenn Locke factisch das Recht des Wider- 
standes auf den Fall von 1688 beschränkte und die Theorie 
nur soweit benutzte, als sie diesen Fall motivirte, so war dies 
im Grunde ebensowenig logisch consequent, als wenn er von 
dem Grundsatz der Toleranz die beiden Ausnahmen zu Un- 
gunsten der Atheisten und Katholiken machte. 
Lassen wir die religiöse Seite der individualistischen 
Weltanschauung, die in England zumeist als eine praktische 
Schranke wirkte, zunächst ausser Betracht, so concentrirt sich 
in politischer und socialer Hinsicht der schon von Locke, 
wenngleich etwas inconsequent ausgebildete Individualismus 
dahin, dass man den Staat und jede sociale Ordnung im Staat 
als das Product des vereinigten Willens ursprünglich souveräner 
Individuen und als eine von den Individuen in ihrem Interesse 
geschaffene Einrichtung betrachtet. 
Im Treatise of Civil Government geht Locke von einem 
„Naturzustand mit vollkommener Freiheit innerhalb der Grenzen 
der Gesetze der Natur und mit einem Zustand der Gleichheit“ 
aus, wobei die Gesetze der Natur offenbar wegen der Will- 
kürlichkeit ihrer Fassung irrelevant sind. Da zwar auch der 
Ausdruck „Gesetz Gottes und der Natur“ vorkommt und die 
Menschen als „Eigenthum Gottes“ bezeichnet werden, der 
Begriff „Gesetz der Natur“ aber ausdrücklich mit „reason“ 
identificirt wird, so ist klar, dass der Freiheit des individuellen 
Wollens und Denkens eine principielle Schranke von An- 
fang an nicht gesteckt wird. Es stimmt vollständig mit der 
Annahme der ursprünglichen Souveränetät des Individuums, 
wenn an vielen Stellen die Erhaltung und der Schutz des
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.