34

neuem  zur  wesentlich  einheitlichen,  Organisation,  nachdem  sie
alle  übrigen  auf  gesaugt  hatte,*)
Die  staatskapitalistischen  Produktionsverhältnisse  sind,
logisch  und  historisch,  eine  Fortsetzung  der  finanzkapitalistischen
Verhältnisse,  deren  Vollendung  sie  bilden.  Es  ist  daher  nicht
verwunderlich,  daß  den  Ausgangspunkt  ihrer  Entwicklung  jene
organisatorischen  Formen  bildeten,  die  durch  das  Finanzkapital,
d,  h,  die  Syndikate,  Trusts  und  Banken,  gegeben  waren.  Anstelle
der  Trusts,  als  privater  Monopolorganisationen,  die  nicht  nur
kommerziell,  sondern  auch  technisch  die  Produktion  zusammenfassen, ­
  tritt  das  Staatsmonopol.  Die  trustartigen  Syndikate  und
Kartelle  werden  ebenso  durch  Staatsmonopole  ersetzt.  Der  Zentralisationsprozeß ­
  wird  durch  den  Druck  der  Staatsgewalt  beschleunigt; ­
  es  entstehen  sogenannte  Zwangssyndikate  und
Zwangskartelle.  Den  Uebergangstypus  bilden  die  gemischten
Unternehmen,  wo  der  Staat  als  Mitinhaber,  als  großer  Aktionär
usw,  auf  tritt,  und  wo  die  Form  der  finanzkapitalistischen  Verbundenheit ­
  zwischen  dem  Staate  und  dem  Privatunternehmertum ­
  sich  in  Form  der  sogenannten  „Beteiligung"  („Partizipation") ­
  äußert.  Diese  —  im  Sinne  der  Umgestaltung  der
Produktionsverhältnisse  —  wichtigsten  Formen  sind  lange  nicht
die  einzigen:  dazu  gehört  auch  eine  ganze  Reihe  weniger
wesentlicher  Veränderungen,  wie  die  staatliche  Regulierung  und
Kontrolle  des  Produktionsprozesses  (Zwangsproduktion,  Normierung, ­
  Regelung  der  Herstellungsmethoden,  Reglementierung
des  inneren  technischen  Produktionssystems  überhaupt);  die
Regelung  der  Verteilung  (Zwangsablieferung  und  Zwangsaufnahme; ­
  die  staatliche  Versorgung,  Staatsmagazine,  Preistaxierung,
das  Kartensystem  usw,  usw,)**)  Eine  besondere  und  dabei  außer-*)
  Selbstverständlich  verhält  es  sich  so  mit  dem  „reinen  Typus"  des
Staatskapitalismus,  der  sich  real  lediglich  als  Tendenz  offenbart.
**)  lieber  Deutschland  vergl,  die  Angaben  Johann  Müllers  in:  „Nationalökonomische ­
  Gesetzgebung",  Jahrbücher  für  Nationalökonomie  und
Staat.  1915.  lieber  Frankreich  s.  Ch.  Gide;  „The  Provisioning  of  France